Patrick e Isabelle Balkany perdono l’usufrutto del mulino Cossy, la loro casa a Giverny, nell’Eure. Così ha deciso martedì la Corte di Cassazione, che non ha annullato la decisione della Corte d’appello di Parigi resa nel gennaio 2023 su questo punto. L’Alta Corte ha esaminato il ricorso mercoledì 27 marzo, prima di deliberare la sua decisione fino a martedì.
Si dovrà poi pronunciare sulle sanzioni da infliggere ai coniugi, condannati sotto l’aspetto frode fiscale e riciclaggio dell’affare Balcani: l’occultamento al fisco di circa 13 milioni di euro, investiti in particolare nella villa di Pamplemousse, nelle Antille , e un riad a Marrakech (Marocco). Anche se i coniugi balcanici hanno sempre negato di aver acquistato questa lussuosa proprietà marocchina.
“Estinzione al mulino”
I magistrati hanno quindi deciso di confiscare agli ex funzionari eletti di Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) l’usufrutto (uso) di questo edificio del XIX secolo, situato su 4 ettari di terreno, non lontano dalla casa di Claude Monet. Vale a dire che gli interessati non potrebbero godere di questa residenza per tutta la vita. Non ne sono più proprietari dal 1996, avendo effettuato una donazione-condivisione perfettamente regolare a beneficio dei loro due figli, divenuti così nudi proprietari del frantoio.
Patrick e Isabelle Balkany hanno presentato ricorso alla Corte di Cassazione contro tale decisione. L’alta corte ha confermato questa convinzione. Il che rende la situazione inedita e kafkiana. “Lo Stato recupera l’usufrutto ma i figli mantengono la nuda proprietà… Figuratevi! », Ha reagito all’AFP, Me Pierre-Olivier Sur, avvocato di Isabelle Balkany. Di fare ciò che ? Nessuno lo sa veramente.
L’emblematica coppia dell’Hauts-de-Seine non pensa comunque di lasciare il posto. L'”unico desiderio” di Isabelle Balkany “è morire tranquillamente al mulino”, ha indicato martedì l’avvocato della coppia, Romain Dieudonné, a Le Parisien. Contattata, Isabelle Balkany, con voce stanca, non ha voluto fare ulteriori commenti.
Nuovo processo per danni
L’ex barone di Hauts-de-Seine e sua moglie, in preda alla malattia, non verranno comunque cacciati manu militari tanto presto. Perché la decisione prevede l’avvio di altre procedure, in particolare una perizia dell’abitazione per valutarla e poi offrire ai figli nudi proprietari la possibilità di riacquistarla. Ma “riacquistarlo dai figli per mantenere i genitori sarebbe una profonda ingiustizia”, commentò allora Me Périer, avvocato dei Balcani presso la Corte di cassazione.
Se i figli non riescono ad acquisirlo, potrebbe essere avviata una procedura di sfratto. Ma prima di arrivarci, ci vorrà del tempo. E a 75 e 76 anni, la coppia balcanica è stanca di una vita tanto frenetica quanto tormentata.
La Corte di Cassazione, inoltre, ha ribaltato e quindi annullato la decisione della Corte d’Appello di Parigi sul risarcimento dei danni riconosciuti allo Stato, 400.000 euro che la coppia e il figlio dovranno pagare. Queste erano già state riviste al ribasso dalla Corte di Cassazione una prima volta, quando la famiglia ha presentato ricorso in seguito alla prima decisione della Corte d’Appello di Parigi che li condannava a versare un milione di euro allo Stato per le somme spese per le indagini svolte.
L’alta corte ha concluso che il metodo di calcolo di questi compensi non era sufficientemente giustificato. A breve dovrà quindi svolgersi un nuovo processo presso la Corte d’appello di Parigi, esclusivamente al fine di determinarne l’importo.
