Bene, almeno ora sappiamo perché Lee Carsley ha trascorso la scorsa settimana rivolgendosi ai media nazionali nello stile di un dirigente delle vendite adultero degli anni ’50 a bassa comicità, spiegando in dettagli agitati esattamente perché o addirittura perché no potrebbe o non potrebbe essere sul punto di finalmente lasciando la moglie.
La notizia che la Federcalcio è stata impegnata in una discussione avanzata con Thomas Tuchel sul ruolo vacante di capo allenatore dell’Inghilterra spiega l’enigma di questo tono della scelta provvisoria mentre si discute dell’immediato futuro.
Carsley avrà saputo che qualche tipo di mossa era in corso a livello esecutivo, costretto a offuscare e non dire nulla. È stato – in retrospettiva – un impressionante pezzo di rotazione semantica. Forse la prossima volta che Carsley avrà una piattaforma pubblica, potrebbe sfruttare il suo talento per spiegare la materia oscura o il paradosso di Trigger’s Broom (“Beh, si spera…”).
Sembra anche in linea con il discorso di Carsley secondo cui la prospettiva di Tuchel è un appuntamento intrigante e pesante che potrebbe rivelarsi una buona idea. Tuchel per l’Inghilterra In realtà ha molto senso
Guardando indietro, è comprensibile che le prime notizie di un approccio della scorsa settimana siano state respinte come chiacchiere da parte di un agente, un tentativo di ottenere un’offerta di lavoro altrove. La storia suggerisce che la FA è sempre il segno nella stanza quando si tratta di queste cose, i muggins con la giacca, le offerte di lavoro svolazzanti dalle sue tasche superiori.
Con Tuchel ormai alle porte, sembra che l’attuale dirigente sia infatti vicino a un’operazione di reclutamento oggettivamente imponente. Sebbene l’obiettività non abbia mai avuto molto posto da queste parti, Tuchel rappresenterà una svolta significativa in due ovvi modi.
Per cominciare, questa sarebbe la prima volta che la FA nomina un allenatore che ha lavorato in Inghilterra E ha vinto la Coppa dei Campioni. Fabio Capello ha avuto il secondo e ha intrapreso il primo con tutto l’entusiasmo contagioso di un uomo che pulisce una lettiera per gatti particolarmente nociva. Don Revie e Bobby Robson hanno vinto trofei europei. Sven-Göran Eriksson ha recuperato dell’argenteria di alta qualità.
Ma Tuchel è qualcosa di più specifico. Si tratta dell’ex allenatore maschile dell’anno della Uefa, che in tre anni ha portato due club alla finale di Champions League. In più, ovviamente, oltre a parecchi errori, ha quella recente vittoria importante in finale, ottenuta con una squadra inglese, o almeno con tre giocatori inglesi nella rosa per la finale.
Se l’idea è quella di mantenere i sistemi calcistici incentrati sul possesso palla degli anni del DNA dell’Inghilterra, infondendoli con una certa conoscenza su come vincere effettivamente le grandi partite in sella; se essere licenziato per non aver apprezzato la visione del team building del Monopolio-acido di Todd Boehly può essere considerato in retrospettiva un enorme segno di spunta; quindi Tuchel si adatta molto bene alla descrizione del lavoro.
Il problema è che nessun altro lavoro è così incline alle variabili e all’irrazionalità. La seconda ovvia deviazione dalla norma, il punto che in realtà, davvero, proprio non dovrebbe essere un punto, è che Tuchel è tedesco.
Otto decenni fa la Gran Bretagna entrò in guerra con una precedente iterazione della Germania. E mentre sembra sicuro dire il numero di persone nel paese che vedrebbero effettivamente questo, se spinto, in quanto un vero problema dal vivo è minuscolo, un oligoelemento, quattro persone in un pub che non lo pensano davvero; è anche abbastanza chiaro che verrà sollevata come questione, se non altro da quella classe di commentatori mediatici che sembra essere ancora là fuori a combattere l’Operazione Market Garden da un boschetto appena fuori Eindhoven.
C’è un punto serio qui. Dovrebbe essere motivo di genuina preoccupazione per la nazione il fatto che questo problema venga sollevato, anche se come un pigro suono di alcuni vecchi significati culturali, la visione della storia della sitcom ITV degli anni ’80, come se semplicemente essere tedesco significasse portare per tutta l’eternità il la colpa di guerra del Terzo Reich, il fallo di Harald Schumacher su Patrick Battiston, Andreas Möller che balla sexy sulle tue più tenere speranze a Wembley.
Tuchel canterà God Save the King? Probabilmente sì, e con gusto divertente (l’omonimo Re è, per quello che vale, più tedesco che inglese). Canterà Dieci bombardieri tedeschi? E se così non fosse, quanto dovremmo sentirci indignati per questo ulteriore atto di tradimento culturale?
La versione breve è: non importa. La versione lunga: davvero, davvero non ha importanza. Gli unici piccoli frammenti di significato che si possono raccogliere qui sono semplicemente un’ulteriore prova di quanto incredibilmente strano e difficile sia il lavoro in primo luogo.
Alla fine resta solo una domanda. Questo è il solito. Tuchel sarà bravo in questo? Dal punto di vista della FA si tratta di un vero e proprio noleggio di serie A e di una vittoria anticipata. Sembra ambizioso, widescreen, un ravvivamento del marchio. Vincitore della Champions League infiammabile, fanatico tattico con “problemi di autorità”. La semplice narrazione degli ultimi anni è stata che tutto ciò di cui l’Inghilterra ha veramente bisogno è un vincitore. Bene, ora ne hai uno. Chi non vorrebbe guardarlo?
Un’obiezione è che Tuchel è in effetti un’assunzione esterna. Il punto centrale, l’intero interesse dello sport internazionale è quello di fungere da test per il proprio sistema. Ciò che Tuchel esprime perfettamente è il successo della scuola di allenatori tedesca degli ultimi 20 anni. Ha giocato con Ralf Rangnick a Ulm. Ha allenato con Rangnick, ha avuto la sua pausa al Magonza dopo Jürgen Klopp. Cosa esprime questo nel calcio inglese, a parte il fatto ovvio che non produce allenatori di pari statura?
Il paradosso qui è che Tuchel esprime ciò che il calcio inglese è diventato ai massimi livelli. Che è essenzialmente un centro di smistamento globale per le competenze degli altri, una lega di gazze, un’associazione nazionale in cui il DNA dichiarato della squadra inglese, le sue basi allenanti, si basa sullo stesso progetto dei primi anni 2000, ricco di possesso palla, che Tuchel stesso ha adattato. Una cosa utile è non avere uno stile nazionale riconoscibile o una cultura dell’allenamento. Puoi adattarti abbastanza facilmente a ciò che c’è là fuori. Bentornato a casa, Tommaso. Ti stavamo aspettando.
Ci saranno anche riserve tonali. Tuchel è un ossessivo manager di sistema e un super-nerd, un coach dei dettagli. Come si adatterà questo ai ritmi del calcio internazionale? Tuchel crede nel coaching come una sorta di vocazione. Scatta a domande idiote, ha regole strane come i giocatori che si guardano negli occhi e non usano i cognomi. Come andrà a finire tutto questo durante quei quattro mesi in cui nessuno guarda e il lavoro prevede solo l’incontro con il principe William e un discorso in una scuola alberghiera?
L’Inghilterra è anche caos, tornei, intensità, problemi. A questo proposito, il colpo più grande che Tuchel avrebbe potuto avere è stato il suo primo anno al Chelsea, e la straordinaria impresa di spingere quella squadra sconnessa alla vittoria della Champions League, correndo su per una rampa di scale crollanti. Tuchel ha dimostrato di prosperare nel caos surrenale. Bene, ce l’abbiamo.
Spesso trascurato, ha parlato con chiarezza e calore anche durante i tempi difficili del Covid e del crollo della proprietà del Chelsea. Per un po’, durante le prime settimane della guerra Russia-Ucraina, sembrava che Tuchel fosse l’unico personaggio pubblico a parlare di cosa ciò potesse significare, anche se lo faceva principalmente mentre indossava un berretto e parlava con Joe Cole e Jake Humphrey.
Tuchel era bravo in extremis, mai più convincente di quando appariva selvaggio e nervoso, con le braccia che giravano, gli occhi sbarrati, alimentando il caos. Vincere le partite e il resto tende ad allinearsi. E Tuchel è bravo a vincere quelle partite quanto chiunque probabilmente riuscirà a ottenere l’Inghilterra. Potrebbe non finire in trionfo, se non altro perché accade molto raramente. Ma questo ha senso a molti livelli; al di fuori di quelli in cui comunque il senso raramente si trova.
