Bernard Elhaik e la sua famiglia hanno finalmente ottenuto un'udienza contro l'AP-HP e un neurologo dopo 16 anni di lotta. Una risonanza magnetica mal interpretata e “bugie” che ritengono responsabili della morte di Carole Darmon, la figlia di Bernard.
Un processo come “trampolino di lancio” verso la verità: dopo 16 anni di lotta, Bernard Elhaik e la sua famiglia hanno ottenuto un processo contro l'AP-HP e un neurologo per una risonanza magnetica male interpretata e “bugie” cosa che, secondo loro, ha provocato la morte di sua figlia, Carole Darmon.
Questo venerdì, 14 marzo 2008, questa donna di 36 anni “in perfetta salute”madre del quarto figlio nato una settimana prima, lamenta un'emicrania lancinante.
All'ospedale Bichat di Parigi i primi esami escludono una patologia grave. Sabato il neurologo Tarik S. firma la dimissione dopo una risonanza magnetica che ritiene normale.
Lunedì mattina il medico la richiamò per un ulteriore esame. Carole Darmon è tornata in ospedale e nel pomeriggio è stata colpita da un ictus “grave”. In stato vegetativo, è morta il 6 novembre 2016.
Nel suo appartamento parigino, Bernard Elhaik racconta all'AFP la giovane donna che Carole era, “estremamente dinamico” e “tmolto felice”. “Ovviamente”ammette questo padre con emozioni represse, “Quando è entrata in coma, beh… tutto si è fermato.”
“Errore di interpretazione”
Dopo aver accettato l'inevitabilità di una malattia rara, Bernard Elhaik ha scoperto pochi mesi dopo la cartella clinica di sua figlia e in particolare la risonanza magnetica sulla quale, secondo gli esperti, appare “un errore di interpretazione” manifesto: segni “discreto ma indiscutibile” emorragia nel cervello.
L'indagine si concentra sulla disorganizzazione di Bichat che avrebbe impedito ad un radiologo di poter dirigere e poi analizzare l'esame contestato.
Chi ha quindi gestito la risonanza magnetica? Un tecnico radio ha detto che ce l'ha fatta “solo”su indicazione del neurologo Tarik S. che poi lo studiò. Per Bernard Elhaik, impossibile. Per un certo periodo, questo chirurgo dentista lesse libri sulla neurologia cerebrale e visitò le biblioteche.
Colui che ha moltiplicato le procedure, oltre a quella penale, e che ce l'ha contro gli esperti che, secondo lui, hanno sgomberato troppo facilmente l'ospedale e i suoi medici, è convinto di aver individuato un radiologo che ha fatto la risonanza magnetica ma senza firmare il verbale in tempo, condannando così la figlia, secondo lui. L'indagine non la coinvolse, con grande sgomento di questo padre.
Il 29 novembre, un giudice istruttore parigino ha ordinato un processo contro AP-HP e Tarik S. per lesioni involontarie con incapacità totale al lavoro superiore a tre mesi. Si scontano due anni di reclusione.
Interrogato dall'AFP, l'AP-HP non ha voluto commentare “procedimento in corso nel merito”ricordandolo “questo caso (era) stato inizialmente archiviato”poi, dopo una chiamata, “requisizioni per licenziamento ottobre 2024”.
L'avvocato di Tarik S., Me Bernard Grelon, si è detto: “profondamente sorpreso” da questo processo, ma “convinto di poter dimostrare l'assenza di un'infrazione” del medico.
Nell'ordinanza di cui l'AFP è venuta a conoscenza, sottolinea il gip “la lunghezza e la complessità di questa procedura legale”. Questo ha “si sommano alle difficoltà sofferte da questa famiglia” che “'ha bisogno' che si tenga un processo”.
Nel merito il giudice individua due colpe: da un lato, “dimissione sabato senza leggere l’esame del radiologo e senza scrivere una relazione scritta”. D'altra parte, “tempo di latenza”, “diverse ore”, “per la cura di Carole Darmon lunedì”.
Il magistrato sottolinea anche la possibilità che i medici non abbiano interrogato la paziente sui farmaci che stava assumendo, compreso uno che avrebbe potuto aggravare il rischio di ictus.
“Davvero responsabile”
L'avvocato della famiglia, Me Romain Boulet, parla di a “procedura sconcertante” in cui aveva “usa un investigatore privato.” “Non ho mai incontrato tanta resistenza da parte delle istituzioni nel portare alla luce la verità”.
E sperare che questo processo permetta di “rispondere a questa semplice domanda che assilla i figli di Carole Darmon: 'Perché la mamma è morta?'”
Per Bernard Elhaik l'udienza correzionale è già una “vittoria molto grande” : i suoi nipoti “fare domande” e, aggiunge, “Non vorrei che (…) Eden si sentisse in colpa”. “Per loro è estremamente importante che questo processo abbia luogo e che la verità venga fuori”.
Di più “Non è esattamente quello che mi aspettavo”tempra il settantenne. “Questo processo sarà solo un trampolino di lancio per andare oltre e individuare i veri responsabili”.
