aveva perso tutto dopo la morte del figlio 25enne, il Consiglio di Stato le dà speranza

Vedi le mie notizie
Segui le notizie di Parigi

Il Consiglio di Stato si è pronunciato a favore di un ex dentista di Montrouge (Hauts-de-Seine) annullando la sentenza del corte amministrativa d'appello di Parigi avendo rifiutato di stanziare 1,1 milioni di euro che chiede alla SAMU e ai Vigili del Fuoco di Parigi (BSSP) dopo la morte del figlio di 25 anni in “circostanze particolarmente traumatiche” per lei.

La SAMU ha chiamato tardi nonostante la gravità della situazione

Il giovane aveva avuto un malore e aveva perso conoscenza a casa dei nonni il 14 novembre 2013 intorno alle 10:20, ha ricordato la corte amministrativa d'appello di Parigi in una sentenza resa nel maggio 2023. Suo nonno e sua madre hanno allora chiamato l'emergenza Servizio di soccorso medico (SAMU) a Parigi. Questi ultimi avevano inviato loro solo una squadra dei vigili del fuoco di Parigi, invece di un veicolo sanitario con mezzi diagnostici e di rianimazione.

I vigili del fuoco, arrivati ​​alle 10:42, hanno infine richiesto l'intervento di un'unità medica della SAMU alle 11:21, arrivata sul posto alle 11:32. “Dopo aver dovuto affrontare tre arresti circolatori consecutivi” del giovane, le squadre lo hanno trasferito all'ospedale Georges-Pompidou alle 12:45 dove è stato dichiarato morto alle 14.

“Responsabilità della signora” del medico curante della SAMU. “I segni clinici descritti (…) facevano pensare ad una situazione potenzialmente grave che avrebbe dovuto portare, in caso di dubbio, all'invio di un veicolo sanitario SAMU. »

Gli “errori” commessi dal medico curante della SAMU e poi dalla BSSP avevano quindi “ritardato di almeno 45 minuti la cura del giovane”. “Se (…) la causa della morte non può essere determinata con certezza in assenza di autopsia (…), l’ipotesi più probabile (…) è una rottura dell’aorta addominale”, precisano i giudici in questa sentenza poi definita “ portata significativa” da parte di specialisti del diritto pubblico.

“Se (…) il susseguirsi di tali difetti non avesse causato direttamente la morte (…) poiché la gravità della sua patologia – anche se trattata in condizioni ottimali – lo esponeva ad un rischio vitale, (…) Un trattamento tempestivo avrebbe migliorato la salute della persona prognosi complessiva. »

“Lutto traumatico patologico”

Questa tragica morte del giovane aveva portato la madre in uno “stato acuto di stress post-traumatico” e in un “lutto traumatico patologico” provocandole “disturbi depressivi cronici di grave intensità a causa delle circostanze traumatiche” della morte, ha spiegato ancora il Paris corte d'appello amministrativa. Lo stato di salute della madre – che vive nel 14° arrondissement di Parigi – l'aveva addirittura “costretta a vendere il suo studio dentistico ad un prezzo particolarmente basso” ha aggiunto il suo avvocato.

Tuttavia, l'Assistenza Pubblica – Ospedali di Parigi (AP-HP) è stata condannata a pagargli solo 51.000 euro a titolo di risarcimento per la responsabilità del medico curante della SAMU, e la città di Parigi e lo Stato a 6.400 euro ciascuno per la responsabilità dei vigili del fuoco. ..una somma ben lontana dagli 1,1 milioni di euro reclamati da questa donna di 65 anni.

“Il tribunale (…) ha statuito che il danno derivante per lei dalla morte del figlio doveva essere risarcito unicamente per la perdita dell’affetto mediante il pagamento di una somma forfettaria maggiorata fino a comprendere, oltre al dolore morale (…) , il accertato impatto patologico (…) date le circostanze particolarmente traumatiche della morte del figlio in sua presenza», spiega il Consiglio di Stato in una sentenza del 7 novembre 2024 appena resa pubblica.

“Ma ha ritenuto che, invece, il danno economico (…) derivante dalla sua patologia depressiva non fosse idoneo a dar luogo a un risarcimento”, aggiunge. Tuttavia, «escludendo (…) in linea di principio che il danno derivante dalla lesione dell'integrità psichica conseguente alla morte di una persona cara potesse essere direttamente collegato ai fatti all'origine della morte, il giudice (…) ha commesso un errore di legge. SM. »

La Corte amministrativa d'appello di Parigi esaminerà quindi la sua copia alla luce di questa sentenza: oltre alla perdita di valore del suo studio dentistico, la signora X potrebbe forse essere risarcita anche per la perdita della sua pensione di vecchiaia. Immediatamente, l'AP-HP, la città di Parigi e lo Stato dovranno pagargli 1.000 euro ciascuno in spese legali.

GF-PressPepper

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.