Ha perso una lunga battaglia per non rimborsare i 25.000 euro di RSA rivendicati da Anne Hidalgo

Ha perso una lunga battaglia per non rimborsare i 25.000 euro di RSA rivendicati da Anne Hidalgo
Ha perso una lunga battaglia per non rimborsare i 25.000 euro di RSA rivendicati da Anne Hidalgo
-

Par

Parigi editoriale

Pubblicato su

26 gennaio 2025 alle 6:18

Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello di un uomo che lo aveva appello nel luglio 2024 dopo essere stato chiesto il rimborso del Quasi 25.000 euro Dal sindaco (PS) di Paris Anne Hidalgo per un reddito di solidarietà attivo “indebito” (RSA) tra gennaio 2017 e agosto 2019.

Licenziato dal tribunale amministrativo di Parigi

Questo beneficiario era già stato già respinto in primo luogo dal tribunale amministrativo di Parigi, in un ordine emesso il 29 luglio 2024: nella sua richiesta – che era, inoltre, “non firmato”, il giudice osservò – “considerava lo stesso limiti. Per sostenere che (…), data la sua situazione, aveva diritto a RSA “e che” sua moglie, disabile, non ha funzionato “.

Il Family Tendeance Fund (CAF) aveva comunque “controllato sempre le sue risorse” e le aveva “accettate”, certificato quest’uomo che ora era “in pensione” e per il quale era “impossibile ripagare” questi € 24.717,67 che l’avrebbe toccato erroneamente. Ma “assumendo che sia stabilita la condizione di buona fede, in assenza di produzione di elementi relativi alle attuali risorse e spese della sua famiglia, Mr. Administrative Court di Parigi.

Nonostante questo “argomento (…) chiaramente non accompagnato dai dettagli che consentono di valutare i suoi meriti”, il richiedente ha quindi indirizzato la questione al Consiglio di Stato, il più alto tribunale amministrativo francese.

Un errore fatale davanti al Consiglio di Stato

“È obbligatorio essere rappresentati da un avvocato presso il Consiglio di Stato e la Corte di Cassation per presentare un ricorso dinanzi al Consiglio di Stato”, tuttavia, la Corte Suprema gli ricorda in un ordine datato 11 novembre 2024 che ha appena stato reso pubblico.

Video: attualmente su Actu

Tuttavia, “Mr. Court of Cassation. È quindi “inammissibile” nella forma e non sarà esaminato sul merito.

GF-Presspepper

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendosi a Mon Actu.

-

PREV Il più grande iceberg minaccia l’Isola della Georgia del Sud
NEXT Il regime bielorusso “vuole spezzare psicologicamente i prigionieri politici” – Mediapart