L’ispettore incaricato del fascicolo non fornirà ulteriori dettagli sull’identità di questo residente. Questo sarebbe potuto succedere se questo”mancanza di rigore“, come indicato dal giudice, non aveva dato luogo a numerose altre inesattezze ed errori nelle relazioni depositate nel corso delle indagini.
Con l’accumulo di questi elementi viene da chiedersi se in questo caso non siano stati accertati falsificazioni. “Probabilmente si tratta di errori hardware, ma ce ne sono ancora alcuni in questa cartella“, sussurra Me Fabrice Vinclaire, l’avvocato di Mohamed D., il coimputato di Aboubacar B., difeso da Me Cédric Moisse. Gli avvocati precisano di non aver accusato falsamente il poliziotto.
20.000 euro
Oltre alla mancanza di trasparenza sull’identità del residente, sembra che diverse udienze di acquirenti di droga, ascoltate dallo stesso ispettore, si sovrappongano negli orari. In particolare, un acquirente, sentito tra le 15:09 e le 15:34, denuncia come suo spacciatore un certo “Bouba”. Una dichiarazione che porterà all’arresto di Aboubacar B., questo 12 aprile 2022 alle… 15:20, cioè prima della fine della sua udienza.
Un cieco processato per stupro, contatto fisico e molestie nei confronti delle vittime vulnerabili e dell’associazione che le aiuta a Bruxelles
“Questi elementi gettano sospetti sul modo in cui sono state raccolte le prove“, rileva la 55a Camera. “Questi elementi dubbi, sommati alle gravi lacune dell’indagine, consentono di concludere che vi è stata slealtà e mancanza di rispetto dei diritti della difesa che minano irrimediabilmente il diritto ad un giusto processo.“, conclude il tribunale penale di Bruxelles.
Durante la perquisizione del 12 aprile 2022, rue Roelandts a Schaerbeek, sono stati scoperti anche circa 20.000 euro. Una somma che gli imputati potranno reclamare se il pubblico ministero non impugna la decisione emessa dal 55° tribunale. Ha un mese per farlo.
