Comprensibile la proroga del Parlamento richiesta da Trudeau

Oltre ad annunciare le sue prossime dimissioni, il primo ministro canadese Justin Trudeau ha chiesto al governatore generale Mary Simons di prorogare il Parlamento fino al 24 marzo. I lavori parlamentari non riprenderanno quindi prima di questa data, evitando così un voto che potrebbe sconfiggere il governo e provocare elezioni.

Usando la proroga, l’attuale governo non può più cadere, perché la Camera dei Comuni non può più riunirsi per esprimere un voto di sfiduciariassume Patrick Taillon, professore di diritto costituzionale all’Università Laval, in un’intervista allo show È ancora meglio nel pomeriggio.

Il ritardo dovrebbe consentire al Partito Liberale canadese di trovare un nuovo leader. I partiti di opposizione denunciano il provvedimento, chiedendo subito elezioni.

La nuova persona alla guida PLC diventerà Primo Ministro del Canada e dovrà presto affrontare la Camera dei Comuni. Sulla via del ritorno [de la prorogation] la prima cosa che faremo sarà un discorso dal trono che porterà ad un voto di fiduciaaggiunge il professore di diritto.

Al voto di fiducia farà seguito il bilancio. Il governo federale dovrà approvare il bilancio e gli stanziamenti in primaveracontinua. Secondo lui, questi voti cruciali aumentano le possibilità di ritrovarci alle elezioni pochi giorni dopo il ritorno in Parlamento.

Cosa succede durante la pausa?

Durante la proroga, il governo non cessa di funzionare; restano in carica il Presidente della Camera dei Comuni, il Primo Ministro, i ministri e i segretari parlamentari. Tuttavia, i progetti di legge che non hanno ancora ricevuto il consenso reale vengono abbandonati e le commissioni parlamentari cessano le loro attività, a meno che non vi sia una mozione che consenta loro di continuare.

Per usare una metafora informatica, si tratta di un profondo reset del processo parlamentare. Non si tratta solo di riavviare il computer, ma anche di cancellare quasi il disco rigido.illustrato da Patrick Taillon.

Tra i progetti di legge che potrebbero morire nel Documento d’Ordine c’è quello sull’aumento delle tasse sulle plusvalenze. Questa tassa non esisterà, a meno che dopo il 24 marzo non si ripartirà da zero. Quindi per me oggi non vorrei essere uno specialista fiscale oggi e consigliare i clienticommenta il professore.

Strumento controverso e convenzioni fragili

Non è la prima volta che un governo ricorre alla proroga. Il precedente primo ministro, Stephen Harper, ha utilizzato il meccanismo quattro volte durante il suo regno, inclusa una volta nel dicembre 2008 per impedire che una coalizione liberal-neodemocratica facesse cadere il suo governo, con il sostegno del Bloc Québécois. Anche Jean Chrétien l’aveva usato in quattro occasioni.

È abbastanza divertente perché nel 2008 erano persone piuttosto conservatrici, il fatto che noi vogliamo che il governatore venga coinvolto, oggi sono conservatori perché sono in una situazione opposta ai partigiani che denunciano [la prorogation]sottolinea Patrick Taillon.

Il Governatore Generale ha accolto ancora una volta la richiesta del Primo Ministro, ma avrebbe potuto rifiutarlo? Questa è una grande controversia che emerge periodicamente. Ci sono ancora voci che sostengono che il rappresentante del re potrebbe improvvisamente diventare un attore politico ed esercitare un giudizio e non obbedire più alla volontà del primo ministroriferisce il professore dell’Università di Laval.

In realtà è il governatore che ha il potere, ma nella realtà delle nostre convenzioni non ne ha il diritto. Dipende da quali occhiali decidiamo di utilizzare per apprezzare la situazione che abbiamo davanti.aggiunge.

Tecnicamente Mary Simons avrebbe potuto quindi rifiutare la proroga, ma questo gesto sarebbe stato in contrasto con la tradizione parlamentare canadese. La cosa più preziosa che abbiamo nel nostro sistema si basa su regole abbastanza vaghe, che sono leggi non scritte e abbastanza morbide, che chiamiamo convenzioni costituzionali.ha precisato Patrick Taillon.

Tutto il parlamentarismo canadese e britannico si fonda sul rispetto di queste fragili regole. Naturalmente è un po’ strano perché queste non sono garanzie così solide come ci si potrebbe aspettare, soprattutto in situazioni di crisi.riassume il professore.

Con informazioni di Guillaume Dumas e François Pouliot