Questo è un nuovo episodio legale per Franck Proust. Dopo la sentenza annullata dalla Corte di cassazione, il presidente della metropoli di Nîmes è stato nuovamente processato in appello a Montpellier per traffico d’influenza per il periodo 2001-2002.
Faccia seria, abito scuro e cravatta, Franck Proust, ex presidente della società di economia mista di Nîmes Métropole (Senim) e attuale presidente di Nîmes Métrople, arriva a corte accompagnato dai suoi genitori. L’eletto è di nuovo davanti al tribunale per un caso di traffico d’influenza. Una faccenda vecchia, vecchissima, che risale ai primi anni 2000.
Rilasciato con l’accusa di favoritismo, in appello a Nîmes dopo un procedimento giudiziario dai molteplici risvolti, è stato invece ritenuto coinvolto in un traffico di influenze. Nell’aprile 2022 è stato condannato in appello a 12 mesi di reclusione con sospensione della pena, accompagnati da una multa di 15.000 euro e cinque anni di ineleggibilità nell’affare Senim. Una società ad economia mista responsabile dello sviluppo urbano di Nîmes e dei suoi dintorni.
La sentenza pronunciata dalla Corte d’appello di Nîmes è stata parzialmente annullata dalla Corte di Cassazione.
La più alta corte giudiziaria francese ha quindi stabilito che i giudici d’appello potevano pronunciarsi solo sui fatti davanti a loro. Il traffico d’influenza rivelato dall’indagine è avvenuto tra la fine del 2001 e l’inizio del 2002, mentre il periodo preso di mira dai tribunali è stato quello successivo alla fine del 2002.
Fin dall’inizio dell’udienza e per gli stessi motivi, la procura generale ha annunciato che avrebbe chiesto l’assoluzione.
Franck Proust è accusato di non aver rispettato le regole nell’aggiudicazione degli appalti pubblici. Un caso di traffico d’influenza e vendita di terreni senza gara risalente al 2001 e al 2002.
Nel giugno 2006, un ex direttore di questa organizzazione ha scritto alla procura di Nîmes per denunciare “malfunzionamenti” all’interno della società. Rileva una perdita contabile per l’anno 2004 di 793.000 euro.
Un audit effettuato successivamente ha rivelato, oltre a disfunzioni contabili, irregolarità negli appalti pubblici e “anomalie” sulla cessione del terreno a beneficio di un unico promotore, Jean-Luc Colonna d’Istria. Il promotore è ancora oggi perseguito insieme a Franck Proust per occultamento di traffico d’influenza. È accusato di aver affittato i locali elettorali in cambio dei vantaggi presumibilmente concessi dall’eletto.
Convocato alla sbarra, Franck Proust si difende con le unghie e con i denti da ogni accusa.
Soffro di questa situazione da oltre 20 anni.
Franck ProustDinanzi alla Corte d’appello di Montpellier
Soffro di questa situazione da oltre 20 anni. Da queste voci di favori e privilegi. L’unica domanda: ho commesso o meno un atto che ha danneggiato la città di Nîmes, la metropoli, Senim? Se dovessi tornare indietro nel tempo, farei esattamente la stessa cosa. Ho solo eseguito le decisioni della città di Nîmes. Senim è solo il braccio armato della città di Nîmes. I progetti risalgono al 1996. All’epoca a Senim non ero niente”, continua Franck Proust che dice “mai alzare un dito per il signor Colonna d’Istria, un promotore qualunque”.
Se dovessi tornare indietro nel tempo, farei esattamente la stessa cosa. Ho solo eseguito le decisioni della città di Nîmes.
Franck Proust, presidente di Nîmes MétropoleDinanzi alla Corte d’appello di Montpellier
È qualcosa che mi ha spezzato la vita, la carriera, continua Franck Proust mosso. Cosa ho fatto che non dovevo fare, sono 20 anni che mi pongo questa domanda”, insiste Franck Proust. È una questione che mi ha causato molto dolore e mi causa ancora molto dolore”.
Sul banco dei testimoni per più di due ore, Franck Proust dovrà affrontare domande pesanti da parte del presidente: “Perché ricorrere a questa sorta di società “di comodo” per la vendita di questo terreno? C’è qualcosa che non va nel tuo sistema.” insiste il presidente, che si affida alla nota di un funzionario del servizio giuridico inviata al presidente del Senim. Una persona che afferma di aver subito pressioni da qualcuno vicino a Franck Proust “passare per Colonna d’Istria [ndlr le promoteur prévenu de recel de trafic d’influence]. Colonna che non poteva essere schiacciato visti i suoi rapporti con gli eletti”. Un’accusa smentita dall’eletto e dal preso di mira davanti al gip.
Il presidente chiarisce il punto: “Ciò che solleva interrogativi è l’inerzia del Comune di Nîmes che continua a trattare con Colonna d’Istria che avrebbe affermato di essere stata “titolata” (cioè proprietaria del terreno) quando così non è. caso. Franck Proust lo ripete: era solo una cinghia di trasmissione.
Il processo è in corso. Gli avvocati di Franck Proust chiederanno l’assoluzione. Il giudizio va riservato.
