A Seine-Saint-Denis, lo psichiatra attacca l'ospedale che ha continuato a farlo lavorare dopo il pensionamento

Vedi le mie notizie
Segui le notizie di Parigi

Il tribunale amministrativo di Montreuil si è pronunciato parzialmente a favore di un primo psichiatra Di l'ospedale d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis): al medico è stato chiesto di rimborsare quasi 23mila euro di reddito per aver continuato a lavorare “in buona fede”, ma “senza autorizzazione” oltre l'età pensionabile legale.

L'ospedale avrebbe dovuto informarlo, dice il medico

Lo specialista ha ritenuto che il Centro ospedaliero intercomunale Robert-Ballanger (CHI) avesse commesso “un errore” tale da comportare una responsabilità “non informandolo” delle condizioni del suo pensionamento.

Ritiene inoltre che il Centro nazionale di gestione (CNG) dei medici ospedalieri avrebbe dovuto “regolarizzarlo” quando lo ha escluso dal mondo del lavoro. Aveva infatti “continuato ad esercitare in buona fede” e la sua stessa “tardiva presentazione” di una richiesta di prolungamento dell'attività era conseguenza della “mancanza di informazioni” da parte del centro ospedaliero.

“MX, medico ospedaliero di ruolo […]raggiunto il limite di età per l'esercizio delle sue funzioni il 4 novembre 2020, ricontestualizza il tribunale amministrativo di Montreuil in una sentenza del 20 settembre 2024, appena resa pubblica. Tuttavia, oltre tale data, ha continuato la sua attività all'interno del centro ospedaliero pur continuando a percepire l'intero stipendio fino a marzo 2021.” In data 30 aprile 2021, l'ospedale ha quindi richiesto la restituzione dell'importo 23.000 euro che aveva guadagnato “indebitamente” gli ultimi quattro mesi.

“I medici ospedalieri che desiderano beneficiare di un prolungamento dell'attività devono farne richiesta al CNG almeno sei mesi prima della data”, prevede il Codice della sanità pubblica.

La sua “buona fede” non giustificava la concessione di una proroga

Nel caso di specie, «se il ricorrente sostiene incontestabilmente di aver inviato una richiesta di prolungamento dell'attività, tale richiesta, presentata ben oltre la data in cui aveva raggiunto il limite di età, è stata inammissibile vista la sua tardivitàritiene la Corte. Spettava al ricorrente, che non poteva ignorare la data di cessazione della sua attività, informarsi egli stesso sulla procedura da seguire per formulare una richiesta di prolungamento dell'attività qualora tale fosse il suo desiderio. »

“La circostanza che egli abbia continuato ad esercitare in buona fede non era tale da giustificare la concessione di un'autorizzazione ad estendere retroattivamente la propria attività”, aggiungono i giudici.

L'MX non è legittimato a sostenere che il CHI Robert-Ballanger ha violato la regola del servizio prestato chiedendogli il rimborso della retribuzione indebitamente percepita. Da nessun testo risulta che l'amministrazione sia tenuta ad informare personalmente ciascun agente dei diritti e degli obblighi derivanti dal suo status.

Torti e debiti condivisi

“Tuttavia consentendo a MX di continuare a esercitare le sue funzioni […] e continuando a pagare la sua retribuzione tra novembre 2020 e marzo 2021, senza che fosse stata presa alcuna decisione che lo autorizzasse a prolungare la sua attività, anche l'amministrazione ha commesso un errore”, ritiene il tribunale amministrativo di Montreuil.

In queste condizioni, le responsabilità sono ripartite a metà e lo psichiatra dovrà rimborsare solo 11.500 euro sui 23.000 euro che gli sono richiesti. L'ospedale dovrà inoltre pagargli altri 1.500 euro per le spese legali.

Entrambe le parti hanno tempo fino a giovedì 21 novembre 2024 per presentare ricorso.

/ED (PressPepper)

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.