LUNEDI' INTERVISTA POLITICA. Crisi ecologica e sociale, ascesa dell'estrema destra, alleanze all'interno della sinistra: tante le sfide a cui l'Europa Écologie Les Verts deve rispondere nel Gard. Béatrice Leccia, portavoce dell'EELV nel dipartimento, illustra le priorità locali del partito di fronte alle questioni ambientali, ai dibattiti sull'artificializzazione del territorio e alle ambizioni degli ambientalisti per le prossime scadenze elettorali.
Una reazione alle recenti inondazioni a Valencia, in Spagna? Qual è la tua analisi di questi eventi?
È terribile. Pensiamo prima alle vittime. Queste inondazioni ricordano gli eventi di Nîmes del 1988, ma il numero delle vittime è drammatico. Laddove i media parlano di disastri climatici, assistiamo a una catastrofe innanzitutto umana: questi eventi – più intensi e frequenti di prima – sono legati al cambiamento climatico, conseguenza dell’attività umana. Questi problemi di piogge e di deflusso derivano dall’eccessiva artificializzazione dei suoli, prova che l’assenza di una politica ecologica amplifica questi fenomeni. Lo diciamo spesso, ma accade molto più rapidamente e seriamente del previsto. Stiamo vivendo gli scenari peggiori menzionati dagli scienziati dell’IPCC.
A livello locale ora, quali pensi siano le sfide prioritarie per Gard in termini di resilienza climatica e adattamento ecologico? Dove dovrebbero essere concentrati innanzitutto gli sforzi?
Seguendo l’esempio di Valencia, dobbiamo fermare l’artificializzazione per lasciare che l’acqua scorra in modo naturale. Gli eletti criticano spesso la ZAN (Zero Net Artificialization), ma è inutile lamentarsi quando l’acqua non può più defluire. Questo è buon senso: dobbiamo consentire il ciclo naturale dell'acqua. Sono necessarie anche altre azioni: ripristinare le sponde dei corsi d’acqua, per esempio. Se si fanno sforzi, questi restano insufficienti. La circonvallazione ovest di Nîmes mostra chiaramente questa tendenza a cementificare di più, invece di limitare l'artificializzazione del territorio e l'inquinamento automobilistico. Questo tipo di progetto infrastrutturale è contrario agli attuali imperativi ecologici.
Altro tema locale: sette nuove destinazioni sono state recentemente inaugurate dall'aeroporto di Nîmes (Ginevra, Barcellona, Nizza, ecc.). Qual è il suo giudizio su questo annuncio che divide e fa discutere?
Europa Ecologia I Verdi hanno reagito affermando che bisogna andare oltre la legge. La misura del governo, che vieta i viaggi inferiori a 2,5 ore se esiste un’alternativa, si basa su un buon principio. Una linea Nîmes-Nizza, ad esempio, è inimmaginabile quando c'è il treno. Non si tratta di eliminare l’aereo, ma di favorire delle alternative. Ciò che è scioccante è che queste linee sono sovvenzionate con fondi pubblici, il che va completamente contro una politica di riduzione delle emissioni. Al contrario, dovremmo tassare maggiormente questi trasporti.
L'argomento principale è quello dell'attrattività del territorio e dell'apertura della capitale del Gard verso gli hub internazionali… Sono argomenti che non reggono?
Non reggono quando ci sono alternative. Nessuno ferma il turismo o i viaggi d’affari, ma se sono disponibili mezzi di trasporto alternativi, questi dovrebbero avere la priorità. Dobbiamo investire in queste modalità di trasporto.
Per quanto riguarda le ultime elezioni legislative, la sua candidatura per la 6a circoscrizione elettorale è stata sostituita da quella di Nicolas Cadène. Come è stata presa questa decisione e cosa significa per EELV nel Gard?
Sapete, ho accettato di essere il vice di Nicolas Cadène perché la posta in gioco era alta. Non mi sbagliavo e lo abbiamo visto chiaramente alla luce dei risultati del Raduno Nazionale del dipartimento. Fin dall'inizio, ho detto che non perdonavo quello che era successo. Gli attivisti locali avevano proposto la mia candidatura, convalidata a livello nazionale, poi Nicolas Cadène ha esercitato pressioni ed è stato convalidato come candidato iniziale. La cosa non è piaciuta, ovviamente, perché gli attivisti locali non sono stati ascoltati.
Anche Nicolas Cadène ha presentato una richiesta di adesione all'EELV, richiesta di adesione respinta dal partito, come si spiega questo?
Sì, ha chiesto di aderire all'EELV, ma gli è stato rifiutato, cosa rara. Sapete, Nicolas Cadène è una brava persona, ma non è particolarmente… verde. La sua nomina come candidato iniziale è arrivata dal livello nazionale, ma la sua adesione è stata respinta a livello regionale, poi convalidata da quello nazionale. Ciò dimostra il desiderio degli attivisti locali di favorire gli attori impegnati sul campo. Preferisco che Nicolas Cadène non diventi il soggetto centrale. Ho fatto una campagna per gli ambientalisti, non per lui. Ciò che mi interessa soprattutto è mettere in risalto le questioni ambientali, molto più dei litigi personali, che secondo me non interessano a molti.
Per quanto riguarda le ultime elezioni legislative, Gard ha vissuto un vero cambiamento con la RN che ha vinto le sei circoscrizioni elettorali. Come spiega questo aumento di potere nel dipartimento e quali elementi, secondo lei, favoriscono questo sostegno alla Marina militare nel Gard?
La RN si basa sul disagio. Difficoltà alimentata dall’elevata inflazione. Le persone non riescono più a farcela o hanno l'impressione di farcela meno di prima e la Marina Militare fa loro credere di avere la soluzione. Tutto il nostro lavoro consiste quindi nel decostruire il discorso dell’estrema destra, evidenziando le contraddizioni e gli errori della RN.
Di fronte a questo successo della RN, come intende EELV opporsi e proporre un'alternativa che possa parlare agli elettori di questo territorio? Quali messaggi lanciare per contrastare questa dinamica?
Ciò che vogliamo dimostrare è che il programma che portiamo avanti, individualmente e nel quadro del Nuovo Fronte Popolare (NFP), consente e promette un migliore potere d'acquisto e, semplicemente, permette alle persone di vivere meglio. Il programma che portiamo avanti ci permette di vivere meglio su questo pianeta: vivere in armonia con il nostro ambiente, godere di una salute migliore lottando contro l'inquinamento. Spesso noi ambientalisti siamo arrabbiati perché le cose non stanno andando abbastanza velocemente, ma cerchiamo di incanalare questa rabbia e queste preoccupazioni per trasmettere i nostri messaggi: è l’inazione ecologica che è punitiva e non il contrario. In questo contesto lavoriamo su molti temi: l’inquinamento dell’acqua, ad esempio, in particolare a livello locale dove collaboriamo con l’associazione Générations Futures.
Un tema attuale alla luce della chiusura dello stabilimento Solvay di Salindres…
Siamo infatti nel pieno sostegno dei dipendenti. È davvero sintomatico di questa società: non appena sanno che un paese inizierà ad adottare misure più restrittive riguardo all'inquinamento, si trasferiscono in un paese meno rigido…
Lei ha citato il Nuovo Fronte Popolare che riunisce gli ambientalisti con altri partiti di sinistra, ma persistono differenze ideologiche e politiche. Come si sentono oggi gli ambientalisti all’interno di questa coalizione?
Ricordiamo innanzitutto che Marine Tondelier è una delle fondatrici del Nuovo Fronte Popolare. È stata estremamente presente nella sua creazione e nella progettazione del suo programma. E' quindi ovviamente ancora attuale e lo vediamo alla luce del voto sul bilancio. Il PFN è unito nel presentare emendamenti e presentare quale sarebbe stato il nostro bilancio se Emmanuel Macron avesse scelto Lucie Castets come primo ministro. In breve, oggi nell’Assemblea Nazionale dimostriamo chiaramente la nostra unione.
In effetti, persistono solo divergenze importanti. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda l'energia nucleare che, nel Gard, è un settore di primaria importanza.
La lotta contro l’energia nucleare è infatti una battaglia essenziale per gli ambientalisti. Sappiamo che questo non è condiviso da tutto il PFN, ma sappiamo tutti che è fondamentale sfruttare le energie rinnovabili. Dato il tempo necessario per costruire nuovi reattori – e i comunisti lo ammettono – è essenziale utilizzare nuove fonti di energia. Siamo quindi tutti d'accordo sulla necessità di un mix energetico.
Qualche parola ora sui prossimi eventi elettorali. Che ruolo intende svolgere EELV in vista delle prossime elezioni comunali del 2026? Pensate di presentare liste indipendenti, di creare alleanze locali?
Guarda, stavamo parlando di PFN su scala nazionale; basti dire che anche su scala locale funziona molto bene. Lo abbiamo visto durante le elezioni legislative. Stiamo già lavorando insieme ed è ovvio che ci saremo e che vinceremo insieme, tutta la sinistra unita. Avremo quindi di fatto liste comuni nelle quali gli ambientalisti avranno la loro piena partecipazione.
Quali sono allora gli assi principali che EELV intende promuovere nei comuni del Gard? Quali argomenti saranno per te prioritari in questa campagna?
Mi sembra che l'argomento più importante in questo momento nel dipartimento sia la circonvallazione ovest di Nîmes. Il tema dei trasporti sarà ovviamente al centro di queste elezioni comunali. Essendo uno dei principali settori che emettono gas serra, è un argomento centrale. C’è anche la questione dell’acqua e dei servizi igienico-sanitari: vogliamo che le aziende smettano di inquinare a monte, perché in ultima analisi, a pagare il conto sono i privati.
Crede quotidianamente che i funzionari eletti e i leader ambientalisti siano sufficientemente ascoltati nel dipartimento del Gard?
No, assolutamente no. Al consiglio dipartimentale, ad esempio, abbiamo un solo consigliere, Dominique Andrieu-Bonnet. Fa del suo meglio, ma è sola in un'assemblea di 46 consiglieri. Le elezioni dipartimentali non avranno luogo subito, ma questo fa parte delle sfide, questo è certo.
Sentiamo spesso l'espressione “ecologia punitiva”. Come se l’ecologia fosse solo una fonte di vincoli. Non dovremmo mettere in discussione all’interno del partito il modo in cui dovremmo parlare di ecologia oggi?
L’espressione ecologia punitiva è chiaramente il linguaggio dei nostri avversari. È proprio l’assenza di ecologia a essere punitiva. Noi, al contrario, siamo per un’ecologia che ripara, che migliora la vita delle persone…
Una reazione alla recente elezione di Donald Trump negli Stati Uniti?
Ciò è estremamente preoccupante. Alla guida degli Stati Uniti c'è quindi uno dei più grandi scettici sul clima… È un disastro per l'ecologia e per il clima, certo, ma non solo… anche per la pace. Pensiamo all’Ucraina o a Gaza, penso anche ai pericoli per i giovani, ai diritti delle donne e delle minoranze. È preoccupante…
Commenti raccolti da Adrien Valette
