Cotentin. Il suo cane morde i passanti, il sindaco gli impedisce di riprenderlo

IL Presidente della Corte Di Tribunale amministrativo da Caen (Calvados) a ha respinto la richiesta del proprietario di due caniche voleva forzare il Sindaco de Besneville (Manche) per restituire uno dei suoi due cani, accusato di aver morso “un camminatore e un bambino”.

L’opinione della padrona del cane

Il dobermann Thémis di 2 anni e il rottweiler Léon di 8 anni erano stati sequestrato con decisione del sindaco Michel Lafosse in data 22 marzo 2024e solo il primo era stato restituito al proprietario il 17 aprile” in a salute e stato psicologico catastrofici “.

Il sindaco di Besneville non aveva allora «giustificato il suo rifiuto di restituire Léon», aveva affermato il ricorrente al giudice in procedimento sommario. Quindi voleva il magistrato ordina tale restituzione “senza indugio”, con 500€ al giorno di ritardoE 3.000 euro per le spese legali .

Il confinamento prolungato di un cane in un ambiente stressante può generare complicazioni comportamentali.

Ha quindi voluto che questo “attacco sproporzionato” ai suoi “diritti di proprietà” fosse censurato perché il comune l’ha resa responsabile anche “della spese di cura cani nel canile.”

La ricorrente ha inoltre affermato di aver eretto nella sua abitazione “un parco per cani schermato e recintato”, con “una recinzione semisolida alta 1,50 metri” e “senza vista diretta sull’ingresso della proprietà, sui vicini o sulla strada”.

In ogni caso era convinta che il suo “vecchio” cane e chi “soffre di artrosi” era infatti “incapace di scavalcare questo recinto” e che “non era all’origine dei morsi” di cui è accusato. Il sindaco di Besneville aveva quindi commesso a “errore manifesto di valutazione”in quel caso.

C’era quindi emergenza dal suo punto di vista, censurare l’ordine perché “questo confinamento prolungato mina la natura sensibile che il legge riconosce il animali domestici», sosteneva la padrona del rottweiler.

Il parere del municipio di Besneville

Ma “Léon dipendente dai camminatori In Luglio 2023 , Dicembre 2023 E Marzo 2024 », ha risposto il municipio di Besneville. ” L’recinto di filo metallico previsto il 5 aprile 2024 è lontano dalla strada ma non è sufficientemente alto, né sufficientemente resistente. »

UN veterinario aveva infatti raccomandato di far evolvere i cani “in uno spazio rigido recintato alto da 1,80 a 2 metri” e “con un cancello sicuro che impedisca qualsiasi passaggio”.

La ricorrente, che ha l’abitudine di lasciare liberi i suoi cani nella sua proprietà mentre lei rimane all’interno della sua abitazione, appare disinvolta quando si tratta di soccorrere i passanti aggrediti.

Anche lei era stata “chiaramente informata” dell’accaduto rischi che incorrerebbe se non rispettasse la necessità di recintare i suoi terreni, e “non lo dimostra difficoltà finanziarie che lei menziona” per sfuggirgli.

“Léon ha rappresentato a pericolo grave ed immediatodovuto al attacchi multipli contro i passanti », ha sintetizzato. “Il fatto che un cane di questa categoria vaghi liberamente su un terreno non protetto è sufficiente a caratterizzare il pericolo grave e immediato e giustifica la messa in custodia. »

IL ” testimonianze dei vicini” e il ” certificati medici diversi ” prodotto da vittime“certificare il realtà dei morsi”, ha infine concluso, mentre “il perdita di pesoe il deterioramento della salute» di Themis “non sono stati stabiliti”.

Verdetto: un “rischio di pericolosità” di “3 su 4”

” Il sindaco […] si basava sul pericolo grave e immediato rappresentato dai cani della ricorrente, che hanno abbandonato i suoi beni e hanno aggredito una persona e un bambino”, riassume così il giudice del tribunale amministrativo di Caen in un’ordinanza del 14 maggio 2024 appena emessa reso pubblico.

Leone […] è stato oggetto di una valutazione comportamentale dalla quale è emerso che presentava un rischio di pericolosità pari a 3 su 4, date le sue condizioni di detenzione che non offrono sufficiente sicurezza alle persone del suo quartiere. Questa valutazione consiglia l’installazione di una recinzione rigida di almeno 1,80 metri […] di altezza e un cancello sicuro che impedisce il passaggio dei cani.

“A queste condizioni”, sostiene il ricorrente “errore di diritto”commesso dal sindaco di Besneville “non è tale, allo stato delle indagini, da far sorgere seri dubbi quanto alla legalità degli atti attaccati”. E “nessuno degli altri mezzi” rischia di suscitare tali “dubbi” nel magistrato.

Il tribunale amministrativo di Caen riesaminerà ora la legalità di questo decreto entro un periodo compreso tra diciotto mesi e due anni, questa volta attraverso unformazione collegiale di tre giudici. Se dovesse essere ritenuto illegale, l’amante di Léon avrebbe il diritto di richiederlocompensoal comune.

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.