Un report. Due interpretazioni completamente diverse. Due leader di partito che parlano troppo. Questo è il triste spettacolo a cui abbiamo assistito questa settimana a Ottawa.
La leader del Partito dei Verdi Elizabeth May ha letto la versione originale del rapporto esplosivo sulle interferenze straniere, scritto dal Comitato dei parlamentari per la sicurezza nazionale e l’intelligence (CPSNR). MMe La May si è detta rassicurata: “Non esiste un elenco di parlamentari che hanno mostrato slealtà nei confronti del Canada. Sono molto sollevato”.
Poche ore dopo, Jagmeet Singh avrà un’interpretazione completamente diversa dello stesso documento: “Oggi sono più preoccupato di quanto pensassi [ne] è stato ieri dopo aver letto il rapporto.
Ora chi dice la verità?
- Ascolta l’incontro politico con Yasmine Abdelfadel e Marc-André Leclerc via QUB :
Valutazione di sicurezza
Per avere accesso a questo documento, i due leader hanno ottenuto un nulla osta di alta sicurezza. Questo privilegio deriva dal dovere di tenere per sé tutto ciò che si legge.
Come possono i due politici parlare pubblicamente di ciò che hanno letto? Ciò è completamente contrario al concetto di classificazione della sicurezza.
Justin Trudeau era felice di vedere MMe Può parlare pubblicamente, ma il leader del Partito Verde non aveva il diritto di parlare in quel modo. Stessa cosa per Jagmeet Singh.
Entrambi sono andati troppo oltre.
Foto d’archivio, The Canadian Press
Interessi di parte
Fortunatamente, Yves-François Blanchet, leader del Bloc Québécois, ha capito come funziona. Giovedì non ha usato mezzi termini nei confronti dei due colleghi della Camera dei Comuni: “Nessuno dei due sembra essere stato degno dell’accreditamento di sicurezza che è stato loro concesso”.
Ben fatto, signor Blanchet!
Inoltre, è sorprendente vedere il signor Singh dirci che Justin Trudeau ha ritardato le interferenze straniere e, allo stesso tempo, dire che continua a sostenere i liberali.
Giovedì il leader dell’NDP ha cercato di ottenere punti politici a scapito del rispetto delle regole che derivano dall’accreditamento di sicurezza.
Ciò dimostra che non è facile per i politici anteporre il Paese al partito.
