Per quasi due ore Gwenola Journot ha motivato alcune scelte e descritto le indagini svolte. “Inizialmente pensavamo che avremmo avuto 15 persone su cui indagare”, ha spiegato. Alla fine furono processati cinquantuno uomini.
Avrà dedicato più di tre anni di lavoro a questo vasto problema. Il giudice istruttore Gwenola Journot è stato convocato, venerdì 8 novembre, davanti al tribunale penale di Vaucluse, durante il processo contro Dominique Pelicot e i suoi 50 coimputati per aver violentato Gisèle Pelicot per un decennio nella sua casa di Mazan.
Sequestrata nel novembre 2020, dopo l'arresto della settantenne un mese prima in un supermercato di Carpentras, il gip ha emesso il suo ordine di rinvio a giudizio nel giugno 2023: un documento di quasi 370 pagine, per 31 volumi di indagine. “Su un caso di questa portata avremmo potuto fare dieci anni di indagini”spiega Gwenola Journot, vestita con un abito nero e un gilet bianco.
“Con gli investigatori volevamo essere pragmatici e garantire che il signor Pelicot potesse essere processato entro un tempo ragionevole.”
Gwenola Journot, giudice istruttoredavanti al tribunale penale di Vaucluse
La parte civile gli chiede dettagli, in particolare cosa è successo al “donne dormienti e non identificate”visibile in alcune foto di Dominique Pelicot. Il magistrato precisa di aver denunciato “4 o 5 profili di co-perpetratori che potrebbero aver riprodotto le azioni sul coniuge”sottolineando che è stata aperta un'indagine su una donna che è stata effettivamente vittima di sottomissione chimica da parte del marito. “È stata una soddisfazione”sottolinea.
Antoine Camus, uno degli avvocati della parte civile, la interroga: perché non ha provato ad approfondire le indagini sulle possibili aggressioni subite da Caroline Darian, la figlia dei coniugi Pelicot? Foto di lei, nuda e addormentata, sono state trovate sul disco rigido di suo padre. Crede di essere stata drogata e violentata da lui. “È quasi l’unico punto in cui Dominique Pelicot non ha avuto una spiegazione e lo ha negato apertamente”. nota il gip. Il principale imputato ha mantenuto le sue smentite durante il processo.
L'avvocato continua e lo riferisce “il vantaggio di guardare video è stato oggetto di accesi dibattiti e critiche”in particolare sulla base del fatto che ci sarebbe “una forma di visione libera, al limite del voyeurismo”. Proprio questa settimana, un avvocato difensore ha protestato contro la visualizzazione delle immagini del suo cliente. Questi vengono rilasciati solo quando un imputato non ammette lo stupro. A volte gli avvocati della difesa lasciavano l'aula per protesta.
“Per me è l’elemento centrale, i video li ho guardati tutti”, ribatte Gwenola Journot, precisando che sono state mostrate quasi tutte “nell'interrogatorio e poi nel confronto”. Il magistrato ha quindi dovuto visionare centinaia di filmati di stupro ai fini delle indagini, così come hanno fatto gli agenti di polizia, che hanno trascritto tutto nei loro verbali.
Stéphane Babonneau, l'altro avvocato di Gisèle Pelicot, subentra e le chiede di riconsiderare la sua metodologia. Si ricorda che al momento dell'apertura dell'inchiesta giudiziaria, Dominique Pelicot “ha parlato di una trentina di persone che sono venute a casa sua, la metà delle quali si è limitata a guardare”. “All’inizio pensavamo che avremmo avuto 15 persone su cui indagare”ricorda. “Molto rapidamente, gli investigatori hanno stimato che sarebbero stati 60 o 70.”
“Ci siamo subito resi conto che non potevamo effettuare tutti gli arresti contemporaneamente. Sapevamo che molto probabilmente avremmo perso le prove, in particolare quelle digitali, ma siamo stati costretti a effettuare ondate di arresti”.racconta Gwenola Journot. Dieci ondate in totale, in gruppi di dieci uomini, a seconda delle capacità della stazione di polizia di Avignone.
“Lo abbiamo capito [le site] Coco era l'elemento centrale. Non c'erano legami di vita reale tra gli imputati.”
Gwenola Journot, giudice istruttoredavanti al tribunale penale di Vaucluse
Nel corso delle indagini il gip ha anche rilevato che la versione dell'art “scenario libertino”avanzata da diversi imputati e poco presente durante i primi arresti, era diventata sempre più menzionata come le ondate di arresti e la copertura mediatica della difesa di alcuni imputati.
D'intesa con la polizia giudiziaria, ha deciso di porre fine alle indagini, anche se una ventina di autori, alcuni dei quali “che riusciamo a malapena a vedere, molto sfocato”, non è stato possibile identificarlo. Per coloro per i quali è stato possibile estrarre foto utilizzabili è stato distribuito un foglio “in tutti i gendarmi, in tutte le forze di polizia municipali e nazionali”che ha consentito il riconoscimento di uno degli imputati.
L'avvocato generale gli chiede di ricordare a quali condizioni “umano e materiale” Gwenola Journot ha indagato su questo caso “tra 31 mesi”. “Eri responsabile di una società investigativa ed era uno dei fascicoli della tua società”sottolinea. Il magistrato spiega che prima ha gestito tutto da sola, poi ha ricevuto aiuto dai colleghi, che hanno assorbito le segnalazioni. “Il registro è stato diviso”aggiunge, grata a parole “condizioni complicate”.
Tanto più che tra il 2020 e il 2023 ha ricevuto altri fascicoli, “signori”. “Abbiamo avuto molti regolamenti di conti sul traffico di droga a Cavaillon, quindi il gabinetto era davvero molto impegnato”.pointe la magistrate.
“In seguito, il dossier Pelicot è diventato una priorità, quindi l’ho reso una priorità”.
Gwenola Journot, giudice istruttoredavanti al tribunale penale di Vaucluse
Il procuratore generale le chiede di specificare quanti altri fascicoli ha dovuto gestire, oltre a questo. “Novanta file in media”risponde Gwenola Journot. L'ultima parola spetta a Olivier Lantelme, un altro avvocato difensore: “Penso che in mezzo alla carenza giudiziaria avete fatto un lavoro colossale e di qualità”la rassicura.
