Minacciando la salute dei pazienti, uno studente di infermieristica di 59 anni escluso dalla sua scuola

Vedi le mie notizie
Segui La Repubblica della Senna e della Marna

Il giudice sommario di tribunale amministrativo de Melun ha confermato la decisione del Istituto di formazione infermieristica (IFSI) del Gruppo Ospedaliero Sud Ile-de-France (GHSIF), con sede a Melun e Brie-Comte-Robert, nella Seine-et-Marne, che aveva definitivamente escluso uno studente di 59 anni in considerazione del suo “lacune professionali”.

Si ripete

Questo cittadino congolese effettivamente praticato comeinfermiera nel suo paese d'origine e aveva successivamente ottenuto un'autorizzazione ministeriale esercitarsi comeCaregiver In Francia. Nel 2020, però, ha deciso di farlo riprendere gli studi ed aveva quindi aderito all'IFSI di Melun. Ma il 18 giugno 2024 il suo direttore lo ha escluso.

Il cinquantenne quindi sequestrato d'urgenza il giudice sommario del tribunale amministrativo il 20 agosto 2024 per ottenere la sospensione di tale decisione. Sottolinea il fatto che il suo percorso scolastico fino ad allora era “andato bene” e che aveva completato tutti i suoi tirocini, anche se aveva raddoppiato il suo primo anno, così come il secondo.

Secondo le sue spiegazioni, il verbale circostanziato che aveva fatto precipitare la sua esclusione seguì in realtà “un'assenza e un ritardo”. Ma aveva anche ricevuto un resoconto del tirocinio molto negativo 18 maggio 2024, pertinente “Inadeguatezze teoriche vero » e “una grande difficoltà nell'analizzare le situazioni assistenziali”, dopo il suo terzo stage presso la residenza Château de Montjay, a Bombon.

“Un livello particolarmente insufficiente”

Palco figlio in geriatria era anche “andato male”. Inoltre la giuria aveva deciso di pronunciarsi puramente e semplicemente esclusione permanente dell'IFSI. C’era quindi “urgenza” di pronunciarsi perché potesse continuare la sua formazione altrove.

“Questo studente era in riqualificazione da tre anni, anche se la formazione dura tre anni e si può ripetere il corso solo due volte”, ha obiettato l'avvocato del gruppo ospedaliero.

Oltre al suo livello “particolarmente insufficiente “, l'interessato “non si è interrogato” e si è presentato lacune “grave” che aveva portato a “ errori durante l'allenamento“. Ad esempio, non sapeva “distinguere tra una malattia e una patologia” e più in generale dimostrava una “ mancanza di rigore nell'organizzazione delle cure.

«È pacifico che il ricorrente beneficia dell'autorizzazione ministeriale per l'esercizio delle funzioni di badante», esordisce ricordando il giudice d'urgenza in un'ordinanza datata 9 settembre 2024 e appena resa pubblica. La sua esclusione dall'IFSI quindi “non ha alcun impatto” sulla sua capacità di “trovare lavoro” come badante. Lui stesso aveva anche indicato al direttore dell'IFSI, il 14 agosto 2024, di aver “fatto turni di assistente infermieristico” sin dalla sua esclusione. “L'emergenza » governare quindi non lo è non provato.

Una questione di “sicurezza del paziente”

Nel merito, “il ricorrente è accusato di rilevanti lacune teoriche e pratiche la sua mancanza di organizzazione e la mancata presa in considerazione dei commenti del gruppo di vigilanza, che potrebbero portare a un notevole rischio di incidenticon i pazienti”, rileva il giudice sommario.

Ad esempio, non aveva «controllato l'identità dei pazienti prima di somministrare le cure», né «aveva somministrato le dosi corrette». Inoltre non sapeva come utilizzare gli strumenti o rispettare le norme igieniche.

Figlio «mancanza di rigore » e «la sua incapacità di dare priorità alle cure per lo stesso paziente» era stata evidenziata anche durante il suo «settimo tirocinio» come uninfermiera domiciliarea Saint-Fargeau-Ponthierry. Il successivo, nel reparto di neurologia del centro di riabilitazione funzionale della clinica Essonne, a Evry, aveva dimostrato le sue conoscenze “superficiali”.

“Vista la persistenza delle sue inadeguatezze, il gruppo ospedaliero è legittimato a sostenere che la sospensione della decisionedanno all’interesse pubblicoa cui è allegatosicurezza del paziente »ha dedotto il giudice.

Il tribunale amministrativo di Melun esaminerà la legalità di questa esclusione attraverso aistruzione universitariadi tre giudici, ma non prima di diciotto mesi a due anni. Se la decisione dovesse rivelarsi illegale, il ricorrente avrebbe diritto di presentare un nuovo ricorso contro il GHSIF per essere risarcito dei suoi vari “danni”.

CB (PressPepper)

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.