Due Camere, due maggioranze, ma stesso risultato. L'Assemblea e il Senato hanno votato mercoledì 30 ottobre, nelle rispettive commissioni Finanze, l'eliminazione del Servizio Nazionale Universale (SNU) dal bilancio dello Stato, con i funzionari eletti che hanno criticato la sperimentazione di questo sistema auspicato da Emmanuel Macron. e sul suo costo stimato.
Nell'Assemblea è stata la sinistra ad ottenere la retrocessione della SNU. “È ora di arrendersi” ce “gadget presidenziale” Chi “non funziona” et “è costoso”ha giudicato in particolare il deputato ambientalista Jean-Claude Raux, affiancato dal socialista Pierrick Courbon per il quale questo “eresia di bilancio” UN “ha mancato il suo obiettivo”. Presenti in gran numero, gli eletti del Nuovo Fronte Popolare hanno quindi adottato un emendamento che ridistribuisce al settore sportivo dilettantistico tutti i 128 milioni di euro stanziati per la SNU nel 2025.
Una vittoria simbolica dovuta alla debolissima presenza dei macronisti e degli eletti di destra, come ha osservato il presidente della commissione LFI, Eric Coquerel: “Se va così facilmente [et] non per uno o due voti, è perché c'è una parte della commissione che non c'è. » Senza conseguenze per ora, visto che la discussione in emiciclo partirà dalla prima copia del governo – a patto che il partito “ricette” della Finanziaria non viene bocciata preventivamente, il che invierebbe il testo direttamente al Senato.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati “Il servizio nazionale universale è ipocrisia e cattiva gestione finanziaria, è ora di abbandonarlo”
Leggi più tardi
Nessun “valore aggiunto sufficiente”
La Camera alta ha tuttavia adottato una posizione simile all'inizio della serata: riunitasi a porte chiuse, la sua commissione Finanze ha infatti votato a favore di una riduzione di 100 milioni di euro dei crediti SNU. La decisione è stata presa all'unanimità meno due astensioni, ha detto all'Agence France-Presse (AFP) il senatore socialista Eric Jeansannetas, relatore per i crediti giovanili.
L'emendamento sarà riproposto in seduta pubblica in occasione dell'esame della Finanziaria sulla parte “spese” da parte del Senato all'inizio di dicembre. “Dopo cinque anni di sperimentazione, non sembra che la SNU fornisca un valore aggiunto sufficiente (…) per giustificare il suo continuo dispiegamento”stima il signor Jeansannetas nella sua relazione presentata mercoledì e consultata dall'AFP.
Lo osserva anche l'eletto della Creuse “Per la prima volta dall’inizio dell’esperimento SNU, gli obiettivi sono fermi” e quindi si chiede “se l'obiettivo di [sa] la generalizzazione a un intero gruppo di età è ancora rilevante ». Il ministro dello Sport e della Gioventù, Gil Avérous, aveva già ammesso lunedì a Sud Radio di non averlo fatto “nessuna possibilità di generalizzazione della SNU” nel suo bilancio.
“Nel 2025 non lo sarà, nel 2026 non riesco a immaginare che possa esserlo”ha detto. “Non ci sono piani per rimuoverlo”ha tuttavia sottolineato, chiedendo “richiesta” un dispositivo “distrutto”.
A settembre la Corte dei conti ha stilato un duro bilancio della SNU, stimando costi compresi tra 3,5 e 5 miliardi di euro all'anno.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati SNU: la Corte dei conti esamina un sistema costoso, con obiettivi e traiettoria mal definiti
Leggi più tardi
La promessa elettorale del capo dello Stato SNU, lanciata nel 2019, doveva essere generalizzata all'inizio dell'anno scolastico 2026, secondo le promesse del precedente primo ministro Gabriel Attal. Include a “missione di interesse generale” e un “soggiorno di coesione” comprese le attività sportive, culturali e intellettuali, con giornate che iniziano con il “lifting di colori” (bandiera e inno nazionale) e indossano un'uniforme.
