GNL Québec: una causa da 20 miliardi di dollari contro il governo canadese sarà discussa nel 2025

La causa da 20 miliardi di dollari dei promotori della GNL Quebec contro il governo canadese verrà esaminata nel 2025. Il Canada, da parte sua, sostiene che il tribunale non dovrebbe essere adito per questo caso.

L’udienza a porte chiuse dovrebbe durare circa due settimane all’inizio di dicembre 2025, a seconda del programma.

La richiesta di arbitrato è stata depositata nel febbraio 2023 davanti al Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti (ICSID).

La società Ruby River Capital LLC si è rivolta a questo ente privato del Gruppo della Banca Mondiale per ottenere un risarcimento per il rifiuto, nel 2022, da parte di Ottawa, del suo progetto di un impianto di liquefazione del gas naturale previsto a Saguenay.

Il valore complessivo del progetto GNL Québec ammonta a 14 miliardi di dollari. Un gasdotto di 780 chilometri che collega l’Ontario nord-orientale doveva trasportare il gas naturale dal Canada occidentale al terminale di liquefazione di Saguenay.

Ruby River Capital LLC fa parte di due società di proprietà dei promotori della GNL Quebec Jim Illich e Jim Breyer.

GNL Québec ritiene che il rifiuto del suo progetto sia arbitrario e che sia contrario ad alcuni articoli dell’Accordo Nordamericano di Libero Scambio (NAFTA) e dell’Accordo Canada-Stati Uniti-Messico (CUSMA).

Disposizioni che secondo Ottawa non sono più in vigore

Quest’estate il governo canadese ha presentato una memoria in cui espone le sue argomentazioni. Ottawa sostiene nel documento di oltre 300 pagine che il fascicolo non rientra nella normativa ICSID.

Il governo canadese sostiene che la sostituzione del fileALENA dalASSOnel luglio 2020, estinto le disposizioni delALENA invocati da GNL Québec nella sua domanda di arbitrato e che erano pertanto scaduti.

Ottawa sostiene inoltre che il rifiuto da parte del suo governo e di quello del Quebec del progetto del terminale di liquefazione, che la società ha denominato Énergie Saguenay, è stato fatto nell’interesse pubblico.

Il rifiuto del progetto Énergie Saguenay è stata una misura presa in buona fede, rientrava nel mandato democratico dei governi del Canada e del Quebec ed era motivata dai pericoli associati alle emissioni di gas serra, dai rischi legati al progetto per le popolazioni di specie marine e impatti sui gruppi indigeni rilevanti.

Domenica la GNL Québec non ha voluto pronunciarsi in merito.

Una causa pagata da un fondo finanziario esterno

Il ricercatore Colin Pratte dell’Istituto di Ricerca e Informazione Socioeconomica (IRIS), deplora che questa ricerca venga portata avanti senza alcun costo per i promotori della GNL Québec, attraverso un fondo finanziario esterno.

La causa intentata nel febbraio 2023 specifica che i fondi ricevuti per condurre la causa provenivano da finanziamenti di terzi. L’identità delle persone e degli enti che sostengono questo fondo non è specificata.

Questa causa è finanziata da un hedge fund terzo, esterno al contenzioso, che paga le spese legali di GNL Québec, in cambio di una parte dei danni, eventualmente o eventualmente ottenuti dalla società.spiega il signor Pratte.

Questa causa, in cambio, rappresenta somme significative per i contribuenti canadesi, sottolinea.

In questa fase, GNL Québec non dovrà sostenere alcuna spesa legale, poiché sarà coperta da questo fondo finanziario.

Si tratta quindi di una causa che si svolge a costo zero per la GNL Québec, rispetto al Canada, che deve difendersi al costo di diversi milioni di dollari di spese legali.

Il ricercatore sottolinea che questo procedimento giudiziario è il più importante nella storia dell’ALENA. Ricorda che ai tribunali piace il ICSID vengono criticati.

Tali procedimenti giudiziari si svolgono presso tribunali paralleli allo Stato. Si tratta di organismi internazionali soggetti a diverse critiche poiché si sostiene che minino la capacità democratica e degli Statisottolinea.

Un possibile accordo stragiudiziale che potrebbe costare anche caro

Il membro di Jonquière, Mario Simard, portavoce delle Risorse naturali del Bloc Québécois, teme che questa causa costerà cara ai contribuenti, anche se si raggiungesse un accordo extragiudiziale.

Nell’ambito di un accordo potrebbero essere assegnate diverse decine di migliaia di dollari, suggerisce.

Ho l’impressione che ciò che i fondi finanziari stanno cercando di fare è recuperare parte del denaro investito nella realizzazione del progetto, per sviluppare il progetto.

Quello che cercano è un accordo extragiudiziale. Se ciò accade, se si raggiunge un accordo extragiudiziale, beh, saremo comunque tutti noi a pagare collettivamente per le cattive decisioni aziendali sui fondi di investimento.

Si tratta di denaro pubblico che non andrà alla costruzione di alloggi, che non andrà alla rete sanitaria, che non andrà a servire i quebecchesi e i canadesi.aggiunge.

Il deputato deplora che la GNL Québec non rispetti quanto affermato durante il processo di valutazione ambientale.

La GNL Québec ci ha detto, durante l’operazione fascino, che avrebbe rispettato la decisione della BAPE [Bureau d’audiences publiques sur l’environnement]ci ha anche detto che non c’erano soldi pubblici da investire in questo progetto. Oggi vediamo un pessimo cittadino d’impresarilancia.