Il difensore civico chiede all’Alberta di modificare le regole per l’assistenza ai disabili

Il difensore civico dell’Alberta critica il metodo di valutazione delle autorità governative che dovrebbero consentire agli adulti con disabilità intellettiva di ottenere aiuto dalla provincia. Secondo Kevin Brezinski, diverse famiglie gli hanno inviato e-mail per lamentarsi della situazione.

Il sistema è troppo rigido e la situazione è così da troppo tempoha commentato in un’intervista a CBC.

Secondo il difensore civico, circa dieci anni fa la Court of Queen’s Bench ha esaminato le condizioni per la concessione di questo aiuto e le ha giudicate inadeguate. Ciò ha fatto seguito al rigetto nel 2013 del caso di una donna affetta da una forma di autismo, il cui punteggio era considerato troppo alto.

Da allora, il sistema è stato rivalutato tre volte senza modifiche. Una nuova revisione è prevista per settembre 2024 e spero che questa sia un’opportunità per il ministero di apportare modifichelui dice.

Kevin Brezinski discute un caso segnalato al suo ufficio nel marzo 2022, quello di un uomo di 21 anni, Evan Zenari, a cui è stata rifiutata l’assistenza governativa per adulti con disabilità quando aveva compiuto 18 anni, a causa di un quoziente di intelligenza (QI) superiore a la soglia impostata.

In un rapporto reso pubblico martedì, il difensore civico chiede in particolare che questo servizio riesamini la richiesta di indennità per questo giovane.

Aiuto essenziale

Evan cercò lavoro, ma non riuscì a trovarne uno. È estremamente frustrato e per questo sta declinandodice Kevin Brezinski.

Questo programma provinciale mira a consentire ai beneficiari di essere quanto più indipendenti possibile. Non si tratta di reddito diretto, ma di aiuto domestico, di sostegno per la ricerca di lavoro o anche per lo svolgimento di attività sociali.

Secondo il Ministero degli anziani, delle comunità e dei servizi sociali responsabile di questo dossier, la provincia ha speso più di 1 miliardo di dollari nel periodo 2022-2023, consentendo a 12.900 persone di beneficiarne.

Un test troppo severo

Un regolamento che specifica le condizioni di ammissibilità al programma stabilisce che un adulto deve avere a QI inferiore o uguale a 70 o la persona non è in grado di sostenere il test. UN QI lo standard è intorno ai 100.

Nel caso di Evan Zenari la sua domanda è stata respinta perché aveva ottenuto un punteggio di 79 al test. Una commissione che ascoltava gli appelli ha ammesso che il suo punteggio era di QI non era valido, ma ha affermato che i suoi membri non avevano il potere di modificare la decisione del ministero.

Il difensore civico rivela che almeno altre quattro famiglie si sono rivolte al suo ufficio negli ultimi anni con la stessa denuncia, cioè il risultato di un test antidroga QI escluso una persona disabile dalla percezione delle prestazioni. Ciò suggerisce al mediatore che il problema è più diffuso.

Kevin Brezinski dice che il suo ufficio ha chiesto il parere del College of Psychologists dell’Alberta, che ha trovato il metodo limitato nel caso, ad esempio, delle persone con autismo, ma non solo.

Non tengono conto delle capacità di adattamento. Non è solo un semplice risultato di QI per gli animali, ma per sapere come funziona questa persona nella società. Considerando tutto ciò, l’approccio è più sano e credo che i risultati saranno più accurati.

La deputata neodemocratica di Saint-Albert, specializzata in servizi sociali, Marie Renaud, ha invitato il governo dell’Alberta a cambiare immediatamente metodo.

Durante una sessione legislativa del 7 maggio, ha interrogato il ministro degli anziani, delle comunità e dei servizi sociali, Jason Nixon, su questo tema, chiedendogli di tenere conto delle raccomandazioni formulate dal protettore pubblico.

Quest’ultimo ha assicurato che verranno effettuati investimenti finanziari nel programma e che è soddisfatto del suo funzionamento attuale.

Secondo le informazioni di Janet French