Agenti di polizia della Val-d’Or c. Radio-Canada: Accusa frontale contro l’ente statale

Gli agenti di polizia della Val-d’Or, che chiedono 3 milioni di dollari di diffamazione a Radio-Canada in relazione ad un rapporto scioccante, giovedì hanno avviato un’accusa frontale contro l’azienda statale, accusandola di aver accumulato voci per poi presentarle come fatti.

• Leggi anche: Agenti di polizia della SQ c. Radio-Canada: il rapporto “ha ingannato il pubblico”, insiste l’esperto criticato dall’azienda statale

• Leggi anche: Agenti di polizia contro Radio-Canada: donne credibili, ritiene il giornalista

• Leggi anche: Poliziotti della SQ contro Radio-Canada: accuse “grottesche”, secondo un ex giornalista diventato agente

“ [Ne pas corroborer des informations] non sta facendo male il tuo lavoro, non sta facendo il tuo lavoro”, ha detto Marco Gaggino questo giovedì al tribunale di Montreal.

L’avvocato, che rappresenta 42 agenti di polizia della Val-d’Or, ha pronunciato le sue ultime argomentazioni nel processo civile tra i suoi clienti e Radio-Canada, in collegamento con un servizio del programma Enquête trasmesso nel 2015.

Intitolato Abusi del SQ: le donne rompono il silenziola giornalista ha dato la parola alle donne indigene della Val-d’Or, ad Abitibi, che hanno affermato di essere state vittime di violenza fisica e sessuale da parte degli agenti di polizia.

Questa indagine provocò un’onda d’urto, contribuendo alla creazione della commissione di Viens sui rapporti tra gli aborigeni e i servizi pubblici.

Nessun controllo

Tuttavia, sostiene la polizia, le informazioni trasmesse erano false. Certamente c’erano delle voci sull’argomento, ma il giornalista avrebbe dovuto cercare di corroborare le informazioni raccolte.

“Se il rapporto avesse detto che ci sono voci, non avremmo alcun problema, ma non diciamo che sono fatti”, ha supplicato Gaggino.

Quanto alle affermazioni di Radio-Canada secondo cui il rapporto era di “indiscutibile” interesse pubblico, l’avvocato ha ribattuto che “il fine non giustifica i mezzi”.

“Non possiamo sfruttare l’immenso interesse pubblico per esonerarci e mettere da parte gli standard giornalistici”, ha affermato.

All’inizio del processo, la giornalista aveva affermato di aver creduto alle donne intervistate perché “non dicevano tutte la stessa cosa” o perché “non era stata detta in tono bellicoso”.

Due visioni

Tuttavia, ha ammesso un errore riguardante una donna che ha affermato di essere stata violentata da un agente di polizia 20 anni prima. Tuttavia, a quel tempo, era la polizia municipale a lavorare in Val-d’Or.

“Per me c’è stata una trasgressione del principio di esattezza [en journalisme]ha ingannato il pubblico”, ha testimoniato l’esperto di giornalismo Marc-François Bernier, criticando il “sensazionalismo” di Radio-Canada.

Un altro esperto, incaricato dall’ente statale, ha difeso il rapporto elogiando la giornalista per essere riuscita a stabilire un contatto con le donne indigene.

“È un’impresa essere riusciti a convincerli a testimoniare apertamente”, ha testimoniato l’esperto Gilbert Lavoie.

Il processo civile, che si trascinava da tre mesi, sta per concludersi. Una volta esaurite le difese degli agenti di polizia, la prossima settimana toccherà a Radio-Canada.

Il giudice Babak Barin dovrebbe quindi prendere la sua decisione sotto consiglio.