Il dramma si è consumato nella notte tra il 2 e il 3 maggio 2019 a Bassens, sul sito dell’impresa di riciclaggio di Derichebourg. Poco dopo le 22, mentre faceva il suo giro, Loïc Sanchez, una guardia di sicurezza di 37 anni, la cui compagnia era incaricata di sorvegliare il sito, si è trovata di fronte a un cancello aperto di 27 metri. Impossibile attivare il meccanismo elettrico, lo spinge a mano. Al termine del suo percorso, il cancello di ferro, del peso di quasi una tonnellata, è caduto sull’agente. Incapace di liberarsi, morì per asfissia.
Tre aziende
Questo lunedì 30 settembre, davanti al tribunale penale di Bordeaux, dopo un lungo procedimento, tre società hanno risposto per omicidio colposo. Sul banco degli imputati si trovavano il progettista della porta, il calderaio Duberney, la società Derichebourg nonché la società di sicurezza EPS (oggi liquidata) che impiegava la vittima. Tutti sono stati perseguiti per mancanze che probabilmente, a vari livelli, hanno contribuito alla tragedia. Come spesso accade in questo tipo di configurazioni, ciascuno incolpa l’altro.
A ciascun imputato, il pubblico ministero Marie-Noëlle Courtiau-Duterrier rivolge la stessa domanda: “Si ritiene responsabile della morte di Loïc Sanchez? »
Difetto di progettazione
Al timone, il calderaio, 70 anni, è l’unico a mostrare rimorso. “Sono io che ho realizzato questo portale, non posso dire che non sia colpa mia”, sospira prima di scoppiare in lacrime. Le perizie, così come l’indagine dell’Ispettorato del lavoro, ritengono che l’incidente sia stato causato da un difetto di progettazione nella battuta di chiusura della struttura e indicano una produzione e una realizzazione che non hanno rispettato le norme europee. L’accusa lo accusa anche di non aver fornito le istruzioni per l’uso al suo cliente.
“Ho realizzato questo portale, non posso dire che non sia colpa mia”
Peso massimo del riciclaggio, Derichebourg è criticato per aver messo a disposizione dei dipendenti lavori non conformi. Soprattutto perché soffriva di malfunzionamenti ricorrenti, che prima dell’incidente avevano richiesto l’intervento di un elettricista 10 volte. L’accusa ritiene inoltre che la società fosse esentata dall’effettuare i controlli ad essa richiesti. “Non lo so, ho fatto molti incontri, l’esperto ha detto che non avevamo sbagliato”, assicura il responsabile operativo (che non era in carica al momento della tragedia). «Non è così che l’ho letto. La perizia penale dice invece che lei è parzialmente responsabile», risponde il pubblico ministero.
“Non vedo come ho commesso degli errori. Mi ha sconvolto. Questo incidente non sarebbe dovuto accadere. Non avrebbe dovuto provare ad aprire il cancello», difende l’ex dirigente della società di sicurezza. Prima di imbattersi in una domanda… del suo avvocato. “Ti abbiamo detto che questo portale era pericoloso? » gli chiede consiglio. “Sì, erano stati segnalati dei malfunzionamenti”, dice di fronte all’avvocato un po’ stupito. «Parlavo di pericolosità, non di disfunzione», prosegue il consiglio.
“Sono una mamma”
Sul banco delle parti civili solo la madre dell’agente, con la voce rotta dall’emozione, rivolge qualche parola agli imputati. “Sono una madre. L’hai ucciso. Almeno dillo! » dice.
“Siamo di fronte a un caso da manuale di una combinazione di fallimenti. Se tutti avessero fatto il loro lavoro forse l’incidente non sarebbe successo», rilancia il pubblico ministero che chiede una multa di 50.000 euro contro la società Duberney, 100.000 contro Derichebourg e 15.000 sospesi. contro il direttore della società di sicurezza.
“Nessun dirigente d’azienda avrebbe potuto accorgersi della pericolosità di questo portale”, ha obiettato Derichebourg, che ha chiesto l’assoluzione, così come ha fatto la società di sicurezza.
Il tribunale presieduto da Gérard Pitti si è riservato di decidere.
