DayFR Italian

Joe Biden si rimangia la parola data e perdona il figlio Hunter per i casi di frode fiscale e possesso illegale di armi da fuoco

-
Leggi anche: La condanna di Hunter Biden, un nuovo colpo per il presidente americano

Nella lista dei nemici di Donald Trump

Sabato il team legale del figlio di Joe Biden ha pubblicato un lungo testo di 52 pagine intitolato “I procedimenti giudiziari politici contro Hunter Biden” sostenendo che quest’ultimo veniva perseguito per crimini per i quali un cittadino medio non si sarebbe preoccupato. Il documento sottolinea inoltre la minaccia rappresentata dal ritorno di Donald Trump nello Studio Ovale e che è “indiscutibile che [le président élu] ha detto che la sua lista di nemici includeva Hunter.

Leggi anche: Hunter Biden si dichiara colpevole, evita il nuovo processo

La grazia di Joe Biden, così afferma, è esonerata da qualsiasi crimine che Hunter “ha commesso o potrebbe aver commesso o a cui ha partecipato durante il periodo dal 1 gennaio 2014 al 1 dicembre 2024”. Anche quest’ultimo è intervenuto sull’argomento, affermando in una dichiarazione di “aver ammesso e assunto la responsabilità dei miei errori durante i giorni più bui della mia dipendenza – errori che sono stati sfruttati per umiliare pubblicamente e vergognare me e la mia famiglia”. “Non darò mai per scontata la clemenza che mi è stata concessa oggi e dedicherò la vita che ho ricostruito ad aiutare chi è ancora malato e sofferente”, ha proseguito.

Una “forma cruda di politica ha infettato il processo giudiziario”

Hunter Biden, 54 anni, si è dichiarato colpevole a settembre di frode fiscale in un tribunale di Los Angeles, California, evitando un processo. Questo ex avvocato e uomo d’affari, ora convertito alla pittura, ha dovuto affrontare un caso di evasione fiscale e due capi di imputazione per false dichiarazioni per non aver pagato 1,4 milioni di dollari di tasse negli ultimi dieci anni.

Il figlio più giovane di Joe Biden è già stato condannato quest’anno per aver mentito sulla sua dipendenza dalla droga durante l’acquisto di un’arma – un reato minore nello stato del Delaware, la roccaforte di Biden. Durante un questionario ha affermato di non aver fatto uso di droghe illegali, quindi di essere colpevole di possesso illegale di un’arma da fuoco, che ha tenuto in possesso per 11 giorni, senza usarla. Hunter Biden stava ancora aspettando di sapere quale sentenza avrebbe ricevuto in ciascuno di questi casi.

Leggi anche: La condanna di Hunter Biden, un nuovo colpo per il presidente americano

Avrebbe potuto ricevere una pena detentiva per questa accusa, ma diversi esperti ritengono che il fatto che non fosse mai stato condannato prima avrebbe dovuto alleggerire la pena. La sua condanna per evasione fiscale, tuttavia, avrebbe potuto essere molto più severa, aggravata da questo caso di possesso di arma da fuoco. Avrebbe potuto ricevere fino a 17 anni di carcere e multe fino a 1,3 milioni di dollari.

Un presidente che si rimangia la parola data

Da tempo Joe Biden aveva assicurato che non avrebbe graziato suo figlio né commutato la sua pena. Un’affermazione che aveva ribadito più volte, in particolare durante un vertice del G7 in occasione della sentenza di colpevolezza di suo figlio per possesso illegale di arma da fuoco. “Ho detto che non avrei interferito con il processo decisionale del Dipartimento di Giustizia e ho mantenuto la mia parola anche quando ho visto mio figlio essere perseguito selettivamente e ingiustamente”, ha detto Joe Biden nel suo comunicato stampa.

Leggi tutto: Hunter, la spina di Joe Biden

“Le accuse nei suoi casi sono emerse solo dopo che molti dei miei oppositori politici al Congresso li hanno istigati ad attaccarmi e ad opporsi alla mia elezione. Credo nel sistema giudiziario ma (…) credo anche (che una) forma rozza di politica abbia infettato questo processo e (che) ciò abbia portato a un errore giudiziario”.

Così facendo Joe Biden si attira però molte critiche. Alcuni lo accusano di fare lo stesso tipo di discorsi di Donald Trump che, di fronte ai suoi numerosi processi, ha sempre giocato la carta della persecuzione, accusando la giustizia di motivazioni politiche. Annuncio che arriva anche poco prima dell’insediamento del miliardario, che lui stesso ha sottolineato l’integrità del Dipartimento di Giustizia e che ha affermato di volerlo utilizzare per colpire alcuni dei suoi oppositori politici. Il presidente eletto si è affrettato a reagire alla decisione di Joe Biden, dichiarando su Truth Social che si trattava di un abuso e di un errore giudiziario. “La grazia di Joe nei confronti di Hunter include gli ostaggi di? [l’assaut du Capitole]che ormai sono in carcere da anni?”, ha scritto anche sui suoi social network.

Non il primo

Joe Biden non è il primo inquilino della Casa Bianca a prendere una decisione del genere. I presidenti americani hanno già utilizzato la grazia per aiutare i membri della loro famiglia o i loro alleati politici. Bill Clinton ha graziato il fratellastro condannato per possesso di cocaina e Donald Trump ha graziato il padre di suo genero, Charles Kushner, condannato per evasione fiscale, sebbene in entrambi i casi questi uomini avessero già scontato la pena detentiva. Il presidente eletto ha appena nominato quest’ultimo ambasciatore degli Stati Uniti in Francia.

Gli unici due presidenti a non aver graziato nessuno sono William Henry Harrison (fu presidente solo per un mese, da marzo ad aprile 1841) e James A. Garfield (inquilino della Casa Bianca solo da marzo a settembre 1881). Donald Trump ha concesso la grazia o la clemenza presidenziale a 237 persone durante il suo primo mandato, rispetto alle 29 di Joe Biden (se si escludono gli oltre 6.500 cittadini graziati per possesso di marijuana). Per fare un confronto recente, Barack Obama ha utilizzato questo potere 1927 volte (comprese 1715 commutazioni di pena), George W. Bush 200 volte e Bill Clinton 459 volte.

Leggi anche: Joe Biden ancora una volta coinvolto nei problemi legali di suo figlio Hunter

Il caso Hunter Biden, tuttavia, è unico in quanto non presenta i criteri in base ai quali l’ufficio del Dipartimento di Giustizia responsabile dell’esame della grazia avrebbe solitamente raccomandato tale decisione. Si tratta spesso di casi in cui la persona conosce già la pena o l’ha già scontata. La decisione finale spetta comunque al presidente. Donald Trump ha così concesso la grazia presidenziale a persone che non soddisfacevano i criteri di questa carica.

Related News :