Nell’estate del 2024, l’esercito ucraino ha colto di sorpresa la Russia e il mondo. Kiev si precipitò improvvisamente, due anni e mezzo dopo l’invasione russa, nel territorio del suo nemico. In pochi giorni gli ucraini conquistarono diverse centinaia di chilometri quadrati e da allora mantengono il forte. Ma domenica Mosca ha assicurato che le truppe ucraine hanno rilanciato una nuova offensiva in questa regione transfrontaliera. Secondo una fonte russa, citata dall’Institute for the Study of War (ISW), un think tank americano, gli ucraini ora detengono Cherkasskoe Porechnoe, una piccola cittadina situata a poco meno di 25 chilometri dall’Ucraina.
“Devi stare attento. Le autorità ucraine non hanno confermato che si sia trattato di una controffensiva e i russi affermano di aver respinto questa svolta”, reagisce Marie Dumoulin, direttrice del programma “Wider Europe” del Consiglio europeo ECFR e specialista dello spazio post-sovietico. Sul terreno, è in realtà l’esercito russo «rinforzato dai soldati nordcoreani sacrificati per esaurire le difese ucraine» che «cerca di riconquistare ciò che è andato perduto» e ha lanciato «un’offensiva nella regione di Kursk», nota Jean-Sylvestre Mongrenier, esperto di geopolitica e direttore della ricerca presso l’Istituto Thomas-More.
“Riprendiamo il controllo”
Tutti hanno interesse a conquistare (o riconquistare) qualche chilometro. “È del tutto probabile che entrambe le parti cercheranno di sfruttare il proprio vantaggio prima dell’insediamento di Trump [le 20 janvier]al punto che nessuno sa cosa vuole fare – a cominciare da se stesso, conoscendo il personaggio”, scivola Masha Cerovic, docente all’EHESS e direttrice del Centro per lo studio dei mondi russi, caucasici e centroeuropei (CERCEC). “Gli ucraini stanno cercando di convincerlo che solo un sostegno molto più risoluto all’Ucraina consentirebbe di negoziare la pace da una posizione di forza, e un’offensiva sul territorio russo potrebbe essere il tipo di dimostrazione di forza che farebbe piacere a Trump”, ha aggiunto. . ha detto.
«È chiaramente un modo per riprendere il controllo o posizionarci più forte in previsione del 20 gennaio e del ritorno di Donald Trump al potere», aggiunge Marie Dumoulin, che evoca una «carta da giocare sulla questione territoriale. Tuttavia, è una risorsa che deve essere temperata. Perché “questo pezzo di territorio russo non equivale alla perdita della Crimea, di parte del Donbass e del “ponte di terra” tra il Mar d’Azov e la Crimea”, sottolinea Jean-Sylvestre Mongrenier. Questo “asset geostrategico” non può quindi costituire la chiave di volta di possibili futuri negoziati.
I territori, l’ultimo dei contenziosi
In realtà, la questione dei territori paradossalmente risulta essere “la parte più semplice di ogni negoziato” tra Russia e Ucraina, afferma Masha Cerovic. “La Russia non ha originariamente ambizioni territoriali ben definite in Ucraina: prende ciò che le dà il suo esercito. Ciò che il governo russo vuole è ristabilire il controllo sul Paese, senza passare attraverso la conquista territoriale», spiega il direttore del Centro per lo studio del mondo russo, caucasico e centroeuropeo (CERCEC). All’alba della guerra d’aggressione russa, l’obiettivo del Cremlino era infatti quello di prendere Kiev in pochi giorni per rovesciare il governo in carica.
L’inaspettata resistenza degli ucraini ha costretto Mosca ad adottare una nuova strategia, quella di una lunga guerra il cui esito negoziato le avrebbe permesso di raggiungere i suoi obiettivi (soprattutto politici) in Ucraina. “Vladimir Putin ha lanciato questa grande offensiva non per risolvere una piccola disputa territoriale, ma per cancellare lo stato-nazione ucraino dalla carta geografica e ricostituire la sfera geopolitica dell’ex Unione Sovietica”, aggiunge Jean-Sylvestre Mongrenier. Se Russia e Ucraina si riunissero finalmente nel 2025 per cercare di raggiungere un accordo, le loro posizioni potrebbero essere inconciliabili.
“L’Ucraina vuole l’indipendenza e la sovranità del suo Paese ma anche garanzie di sicurezza sufficientemente decisive per prevenire una nuova aggressione russa”, spiega Marie Dumoulin. Oggi “tutti i piani proposti dai vari “esperti” americani ed europei prevedono garanzie di sicurezza per l’Ucraina che sono inaccettabili per la Russia”, sottolinea Masha Cerovic. Ma rinunciare a queste garanzie costituirebbe anche un gioco pericoloso. Perché, come ricorda Jean-Sylvestre Mongrenier, l’accordo costituirebbe allora soltanto un “cessate il fuoco”. E quest’ultimo potrebbe dare “a Vladimir Putin il tempo e l’ossigeno necessari per riprendere l’attacco contro l’Ucraina o un altro Paese situato sull’asse Baltico-Mar Nero”.
