Mali, Burkina Faso e Niger non faranno più parte dell’organizzazione dell’Africa occidentale. I capi di Stato dell'ECOWAS hanno preso atto, durante il vertice organizzato questa domenica ad Abuja, dell'intenzione dei paesi dell'AES di lasciare l'organizzazione dell'Africa occidentale. Dal 29 gennaio si aprirà un periodo transitorio di 6 mesi al termine del quale, a fine luglio, sarà definitiva l’uscita dei tre Stati saheliani dall’ECOWAS.
Stiamo assistendo alla disintegrazione di una regione che un tempo era un modello di integrazione, custode dei trattati di Lagos del 28 maggio 1975 e di Abuja del 3 giugno 1991, a causa di ingerenze malsane.
Il ritiro di Niger, Burkina Faso e Mali dalla Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale (ECOWAS) è infatti un duro colpo all’unità regionale e, per estensione, all’unità africana. Questi eventi riflettono le profonde tensioni geopolitiche e socioeconomiche che colpiscono la regione.
I recenti colpi di stato in Mali, Burkina Faso e Niger hanno esacerbato le differenze tra questi paesi e le istituzioni regionali, in particolare di fronte alle sanzioni imposte dall’ECOWAS. Questi stati spesso percepiscono l’organizzazione come allineata con gli interessi occidentali, in particolare quelli della Francia.
Tuttavia, ciò che possiamo ricordare da questo lungo stallo tra l’ECOWAS e l’AES è che i leader dell’ECOWAS hanno fatto di tutto per mostrare alle loro controparti dell’AES che il divorzio non è inevitabile e che l’Alleanza degli Stati del Sahel può esistere all’interno dell’ECOWAS.
Osservatori, commentatori e diplomatici sono chiari: c’è poca speranza di dialogo affinché i tre possano invertire la loro decisione di ritirarsi dall’ECOWAS nonostante il periodo di transizione che si aprirà dal 29 gennaio.
Questo ritiro divide profondamente le popolazioni di tre paesi della confederazione, creando così tre blocchi, vale a dire: pro-ritiro, anti-ritiro e neutrali.
“Sono un forte sostenitore del ritiro dei paesi AES dall’ECOWAS. Per me, ciò che dobbiamo fare è lavorare duro per garantire la nostra indipendenza in tutti i settori. Il fatto che dobbiamo lasciare l’ECOWAS il 29 gennaio non dovrebbe essere visto come una cosa negativa. Nonostante i vantaggi offerti dall’Unione Europea, la Gran Bretagna ha deciso in piena sovranità di uscire dall’Unione Europea, ma Londra continua comunque a collaborare con 27 Paesi dell’Unione. Penso che questi tre paesi si trovino nella stessa dinamica di collaborazione bilaterale con gli altri paesi dell’ECOWAS”commenta questo sostenitore che vede questo ritiro come una necessità assoluta, perché, secondo lui, l'ECOWAS è diventata un'istituzione terribile.
“Penso che non sia troppo tardi, i leader dell’AES possono rivedere la loro decisione per evitare che il popolo dell’AES soffra di restrizioni alla libera circolazione delle persone e delle merci all’interno dell’ECOWAS. Libera circolazione che potrebbe anche limitare le opportunità di lavoro e incidere sulla mobilità dei lavoratori, peggiorando così le condizioni economiche della popolazione maliana”consiglia un anti-ritiro che pensa che questo ritiro sia una manovra politica per evitare lo svolgimento di elezioni libere e trasparenti, consentendo così ai regimi militari di prolungare il loro potere o la transizione senza essere responsabili nei confronti della comunità internazionale.
“Che lasciamo l’ECOWAS o meno, non mi fa né caldo né freddo. La cosa principale è che i tre leader della confederazione costruiscano un’AES forte e prospera modellata sui nostri valori intrinseci aprendosi agli altri”aggiunge un sostenitore della linea di neutralità.
Ousmane Mahamane
