Dopo due anni di guerra, “i soldati ucraini non hanno quasi più nulla da imparare dai paesi membri della NATO”

Un’organizzazione intergovernativa innanzitutto

Il ministro degli Esteri ucraino, Andriy Sybiha, ha chiarito che durante questo incontro Kiev solleverà “la questione di [comment] limitare la capacità della Russia di produrre questo tipo di armi”. La Commissione NATO-Ucraina, tuttavia, non impegna la NATO ad aiutare l’Ucraina se è in guerra. L’organizzazione transatlantica non desidera essere direttamente coinvolta nel conflitto con la Russia. “Non dispone di un budget proprio molto ampio. Gli aiuti forniti all’Ucraina sono quindi, tutto sommato, piuttosto limitati.spiega Amélie Zima.

Infatti, “in quanto organizzazione intergovernativa, la NATO stessa non emette armi. Sono gli Stati membri a farloprecisa il ricercatore. Attraverso il suo Segretario generale Mark Rutte, la NATO può farlo [simplement] agire incoraggiando gli Stati membri a fornire maggiore assistenza all’Ucraina.“Ma gli stati membri rimangono liberi di fornire più o meno armi a Kiev e di porre limiti al loro utilizzo.

Anche Amélie Zima ritiene che la NATO non disponga realmente dei mezzi per scuotere la Russia. Per lei, se davvero esiste un’istituzione capace di “danneggiare l’economia russa“, è piuttosto l’Unione Europea (UE), il cui effetto delle sanzioni comincia a farsi sentire nel paese di Vladimir Putin. “Molti specialisti affermano anche che il 2025 sarà un anno assolutamente terribile per la Russia dal punto di vista economico.“

Cosa succederebbe se Donald Trump smettesse di aiutare l’Ucraina? “Questo scenario è possibile, ma non è inevitabile”

Adesione presa in considerazione, ma non immediatamente

Kiev in realtà spera in molte cose dalla NATO, come ottenere una garanzia di sicurezza e poter aderire formalmente all’Alleanza. C’è infatti sempre stata l’idea, fin dalla creazione del partenariato, che un giorno l’Ucraina entrasse a far parte della NATO, che ne riconosce l’identità euro-atlantica.

A questo punto, però,”Ciò non è possibile perché la NATO non ha ancora modificato i suoi criteri di allargamento, in particolare per quanto riguarda il rispetto dello stato di diritto e dei valori democratici liberali.”spiega Amélie Zima. E l’Ucraina non rispetta ancora tutte le condizioni di adesione imposte. Questo è il motivo per cui la Germania e gli Stati Uniti sono attualmente contrari a questo progetto. “Non si vuole fare dell’Ucraina un caso speciale, inserendola anche se non soddisfa i criteri. Non vogliono creare un precedente”.

Il ricercatore ricorda che “La NATO è un’alleanza di sicurezza regionale. Il suo ruolo è quindi quello di fungere da deterrente per impedire alla Russia di attaccare uno dei suoi Stati membri.“Per il momento, l’Alleanza offre quindi centri di formazione all’Ucraina. Come dice il Centro congiunto di formazione e istruzione sull’analisi (JATEC), che sarà operativo in Polonia nella prima metà del 2025. L’obiettivo è sviluppare la capacità delle forze armate ucraine di difendersi, fornire deterrenza e collaborare con la NATO.

Amélie Zima precisa però che “anche se ci sono ancora cose che possono ancora essere trasmesse loro, gli ucraini non hanno quasi nulla da imparare dalla NATO o dai paesi membri dell’UE. Un esercito che combatte da due anni e mezzo è un esercito esperto.”