“Tutta la filiera produttiva avvelenata”
Cancro, silicosi, ustioni, danni agli occhi… tra i lavoratori esposti quotidianamente ad alcune sostanze chimiche, microplastiche nel latte materno, pantofole dei bambini piene di piombo, formammide, ftalati (studio Test-Achat), ecc. L’uso di sostanze chimiche ha un effetto pericoloso impatto sulla salute dei lavoratori tessili, su quella dei consumatori, nonché sull’ambiente.
“Dai pesticidi utilizzati per la coltivazione del cotone ai prodotti antimuffa utilizzati per il trasporto in container, passando per coloranti artificiali a base di mercurio e piombo e tecniche di finissaggio per rendere i tessuti ingualcibili o non infiammabili… Tutto qui da un sistema di minor costo“, denuncia Audrey Millet che è preoccupata anche per l’impatto sulla salute dell’effetto combinato di diversi componenti chimici (l’effetto cocktail), finora poco studiato.
Progressi ma…
È stato creato un quadro. La legislazione REACH regola l’uso delle sostanze chimiche e vieta quelle più tossiche, sia nelle aziende europee che in quelle con sede fuori dall’UE che ambiscono al mercato europeo.
Undici anni dopo il crollo della fabbrica Rana Plaza in Bangladesh, il 24 aprile 2024, il Parlamento Europeo ha approvato la direttiva sul dovere di vigilanza. Questa legge impone alle grandi aziende di attuare misure per identificare, prevenire e mitigare i rischi legati alla violazione dei diritti umani, dell’ambiente, della salute e della sicurezza lungo tutta la loro catena del valore.
Grandi progressi ma non sufficienti. Come controllare l’intera filiera produttiva quando conta più di 700 stabilimenti come l’azienda Benetton? “Molto problematico è il ricorso eccessivo alla subfornitura nel settore dell’industria dell’abbigliamento“, sottolinea Audrey Millet.
Idealmente, dovresti conoscere tutti i prodotti utilizzati in ogni fase della produzione dell’abbigliamento. “Questa idea di proteggersi dagli indumenti che fanno male è considerata protezionismo che si oppone ai principi dell’Organizzazione mondiale del commercio. Non essere avvelenati dai vestiti che compri è una questione di diritti umani.“, protesta l’esperto di eco-sistema della moda.
E la responsabilità del consumatore?
Da parte di achAct, ricordiamo che questi subappaltatori lavorano per la stessa azienda e chiediamo una maggiore trasparenza a livello della catena del valore e il controllo di tutte le parti interessate.
E la responsabilità dei consumatori, spesso chiamati a boicottare i marchi poco rispettosi delle condizioni di lavoro e della salute dei lavoratori? “Mettiamo una pesante responsabilità sulle spalle dei consumatori anche se questi hanno il minimo impatto su ciò che accade a montecrede Julie Frère. Ecco perché è importante rafforzare le soglie REACH, alcune norme non sono rilevanti, e applicarli a prodotti fabbricati al di fuori dell’Europa.”
