(New York) Un giudice di New York ha rinviato la decisione sull’opportunità di ribaltare la condanna del presidente eletto Donald Trump nel caso di corruzione “Stormy Daniels”, mentre i pubblici ministeri stanno valutando come procedere dopo le elezioni del 5 novembre – e che i suoi avvocati stanno discutendo per un licenziamento affinché l’imputato possa guidare gli Stati Uniti.
Inserito alle 14:26
Jennifer Peltz e Michael R. Sisak
Stampa associata
Il rinvio arriva in un momento particolarmente cruciale nel caso, incentrato sul modo in cui Trump aveva registrato i pagamenti all’attrice porno prima delle elezioni presidenziali del 2016. Ritenuto colpevole da una giuria a maggio, Trump è diventato il primo ex presidente degli Stati Uniti penalmente accusato.
Il giudice Juan M. Merchan avrebbe dovuto pronunciare la sentenza il 26 novembre. Il signor Trump, 78 anni, ha dovuto affrontare una multa, la libertà vigilata o una pena detentiva fino a quattro anni. Ma ora i pubblici ministeri affermano che stanno rivalutando la situazione e potrebbero essere aperti alla possibilità che il procedimento non proceda come previsto.
In una e-mail alla corte, il pubblico ministero Matthew Colangelo ha ammesso che si trattava di “circostanze senza precedenti”. Ha detto che i pubblici ministeri devono considerare come bilanciare gli “interessi concorrenti” del verdetto di colpevolezza della giuria e della presidenza degli Stati Uniti.
L’avvocato di Trump, Emil Bove, nel frattempo, ha sostenuto che il caso dovrebbe essere archiviato nella sua interezza “per evitare ostacoli incostituzionali alla capacità di governare del presidente Trump”.
I messaggi facevano parte di una catena di e-mail rilasciate martedì, mentre il giudice Merchan avrebbe dovuto pronunciarsi sulla precedente richiesta degli avvocati di Trump di annullare il verdetto di colpevolezza, ma per una ragione diversa: a causa di una sentenza di quest’estate da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti. Corte sull’immunità presidenziale.
Invece, il giudice Merchan ha detto agli avvocati di Trump che avrebbe interrotto il procedimento e ritardato la sua decisione almeno fino al 19 novembre, in modo che i pubblici ministeri potessero suggerire una strada da seguire. Entrambe le parti hanno accettato questo rinvio di una settimana.
Il portavoce della campagna di Trump, Steven Cheung, ha affermato in un comunicato che la vittoria del presidente eletto il 5 novembre dimostra “molto chiaramente che gli americani vogliono la fine immediata della militarizzazione del nostro sistema giudiziario, compreso questo caso, che non avrebbe mai dovuto essere portato a termine. .”
I pubblici ministeri hanno rifiutato di commentare.
Altri tre casi
Lo scorso maggio, una giuria ha condannato il signor Trump per aver falsificato i documenti contabili relativi a un pagamento di 130.000 dollari all’attrice porno “Stormy Daniels” nel 2016. Il pagamento era destinato a comprare il suo silenzio riguardo alle accuse secondo cui lei aveva precedentemente fatto sesso con il signor Trump.
Il signor Trump insiste che non hanno avuto rapporti sessuali, nega qualsiasi addebito e sostiene che le cause legali erano una tattica politica intesa a danneggiare la sua ultima campagna. Il signor Trump è un repubblicano; Il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, il cui ufficio ha portato il caso, è un democratico, così come il giudice Merchan.
Poco più di un mese dopo il verdetto di colpevolezza, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che gli ex presidenti non possono essere perseguiti per azioni intraprese durante la guida del paese, e i pubblici ministeri non possono citare queste azioni nemmeno per sostenere un caso incentrato su una condotta puramente personale.
Gli avvocati di Trump hanno citato la decisione dell’Alta Corte di sostenere che la giuria di New York nel caso ha ottenuto prove che non avrebbe dovuto avere, come il modulo di divulgazione finanziaria presidenziale del milionario e la testimonianza di alcuni assistenti della Casa Bianca.
I pubblici ministeri sostengono che queste prove erano solo una “piccola parte” del loro caso.
Il signor Trump deve affrontare altri tre processi penali non correlati in varie giurisdizioni. Ma il procuratore speciale del Dipartimento di Giustizia federale Jack Smith ha valutato come porre fine sia al caso di interferenza elettorale del 2020 che al caso separato di documenti riservati contro Trump prima che entrasse in carica, ha detto all’Associated Press una persona che ha familiarità con la questione.
La persona ha parlato a condizione di anonimato perché non era autorizzata a discutere pubblicamente la questione. La politica di lunga data del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti afferma che i presidenti in carica non possono essere perseguiti.
Nel frattempo, un caso di interferenza elettorale contro Trump in Georgia è in gran parte sospeso mentre lui e altri imputati fanno appello alla sentenza di un giudice che ha consentito al procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willis, di portare avanti il caso.
