Bernadette Paty, 77 anni, ex insegnante con i capelli corti e gli occhiali sottili, evoca un Samuel Paty appassionato di Storia fin dalla prima infanzia. “Samuel era un intellettuale. Non era credente, io e mio marito non siamo credenti, ma era molto rispettoso di tutte le religioni», spiega.
Nel palco, gli imputati hanno seguito con attenzione la testimonianza della madre di Samuel Paty, senza distogliere lo sguardo né abbassare la testa. “Sapevo che Samuel avrebbe mostrato queste caricature Charlie Hebdo durante una lezione sulla libertà di espressione. Era in vacanza con noi nell’agosto (2020) quando ha preparato il suo corso”, continua Bernadette Paty. Questo dettaglio, “completamente dimenticato”, ha detto con un sorriso triste, le è tornato in mente solo al momento della tragedia.
“La nostra vita da allora è diventata un grande vuoto”
“Perdere un figlio in tali condizioni è insopportabile e inaccettabile. Perdere nostro figlio perché mostrava dei disegni ci disgusta. La nostra vita da quel giorno è diventata un grande vuoto”, spiega Bernadette Paty. “Quello che gli è successo è così barbaro e ingiusto che non potremo mai piangere. Mi aspetto da questo processo che venga riconosciuta la responsabilità di ciascun imputato e che le sentenze siano adeguate», insiste, sempre senza tremare.
“Sono felice di essere in pensione perché oggi gli insegnanti sono messi alla prova. Non capisco”, si lamenta ancora, rispondendo a una domanda del tribunale. “Oggi contestiamo, minacciamo e attacchiamo”.
Sono presenti in aula i docenti del complesso scolastico Gambetta-Carnot di Arras dove, tre anni dopo Samuel Paty, il professor Dominique Bernard fu assassinato da un giovane islamista radicale russo di origine inguscia. “L’infortunio che abbiamo ricevuto (il giorno della morte di Samuel Paty) è molto reale. È una visione che ha cambiato per sempre la nostra visione della vita”, spiega Jeanne A., insegnante come il suo ex compagno. “L’ingiustizia accaduta a Samuel ci costringe a camminare su una corda tesa”, aggiunge prima di chiedere “verità e giustizia”.
“Non accetterò mai la minima scusa”
“Samuel non è stato assassinato per aver mostrato caricature o aver commesso blasfemia che non ha valore legale. Samuel è stato assassinato da un islamista radicalizzato in cerca di jihad (…) sulla base di una campagna d’infamia su Internet condotta da islamisti che chiedevano niente di più e niente di meno per la sua testa. In questione è l’islamismo e non le caricature, né la libertà di espressione e ancor meno la laicità”, sostiene Mickaëlle Paty.
Gaëlle Paty sceglie di rivolgersi direttamente all’imputato. “Lanciare una cabala virulenta prendendo di mira mio fratello per nome e incitando all’azione, promuovendo questa cabala sui social network e incoraggiando atti (…) costituiscono gravi responsabilità”, ha detto loro. “Non basta non sporcarsi le mani per non essere responsabili della morte di mio fratello”, aggiunge.
“Non accetterò mai la minima scusa da parte di persone che non riconoscono le proprie responsabilità. È del tutto indecente (…) Senza di voi, Samuel oggi sarebbe vivo”, sottolinea Gaëlle Paty.
L’ultimo degli otto imputati interrogati al termine della prima settimana di processo, Yusuf Cinar, amico intimo dell’assassino, sembra non averla sentita. “Contesto i fatti. Sono innocente da quattro anni (…) Non mi piace l’etichetta che mi danno. Non sono un terrorista”, ha detto. Il processo è in programma fino al 20 dicembre.
