A pochi giorni dalle elezioni presidenziali, previste per il 5 novembre, è proprio la Pennsylvania a concentrare gran parte dell'attenzione degli osservatori. Questo stato dell’America nord-orientale è considerato fondamentale in un’elezione che promette di essere molto ravvicinata.
Uno Stato particolarmente ambito. Da diversi mesi i due candidati alla presidenza Kamala Harris e Donald Trump stanno intensificando i loro viaggi in Pennsylvania.
Domenica 27 ottobre, la democratica ha visitato nuovamente questo stato del nord-est americano per la sua quattordicesima visita in pochi mesi di campagna. Anche il suo rivale Donald Trump ha esaminato ampiamente questo stato nelle ultime settimane. All'inizio di ottobre l'uomo d'affari ha tenuto lì un importante incontro insieme al miliardario della tecnologia Elon Muska Butler, luogo del suo primo tentativo di omicidio lo scorso luglio.
I candidati non concentrano i loro sforzi sulla Pennsylvania a caso. Questo Stato è uno dei sette “swing states”, ovvero gli Stati cardine considerati fondamentali per vincere le elezioni presidenziali del 5 novembre.
Tra i sette stati chiave, la Pennsylvania è particolarmente ambita. In questione, l’elevato numero di voti elettorali che permette di vincere, 19, contro ad esempio i soli 6 del Nevada, altro “swing state” dall’esito molto incerto.
Un “piccolo” divario tra i candidati
La Pennsylvania sembra essere uno stato “molto indeciso”, dice a BFMTV.com Alexis Pichard, professore di civiltà americana all’Università di Parigi-Nanterre.
Il divario tra Kamala Harris e Donald Trump nei sondaggi d'opinione è dell'ordine di qualche decimo di punto, secondo gli ultimi sondaggi, che è “minuscolo”, secondo questo specialista negli Stati Uniti. Abbastanza per lasciare l’incertezza sull’identità del vincitore in questo stato il 5 novembre.
“Nei sondaggi la tendenza cambia da un giorno all’altro”, riassume il ricercatore.
Questa indecisione potrebbe essere un segnale che il voto sarà deciso da poche migliaia di voti. Già nel 2020 Joe Biden aveva vinto grazie ad un vantaggio minimo su Donald Trump ottenendo il 50,01% dei voti, ovvero solo 80.000 voti in più del suo rivale. Quattro anni prima era stato l’uomo d’affari a vincere, sempre di misura, con poco più di 40.000 voti rispetto alla sua avversaria di allora, Hillary Clinton.
La maggior parte della spesa pubblicitaria
Questa indecisione pesa sull’esito finale del voto. “Per Kamala Harris sarà quasi impossibile vincere senza la Pennsylvania”, dice Alexis Pichard, sottolineando così l'importanza di questo Stato nella corsa alla Casa Bianca.
Meno formale è Aurore Portet, professoressa a Sciences Po Lyon e specialista in politica americana. Per lei, “tutta l'attenzione è concentrata sui sette stati chiave” in questo momento perché “le elezioni sono già decise in molti stati, come la California, che sarà democratica, o il Mississippi, che sarà, ovviamente, repubblicano” . Tuttavia, il docente ritiene che “in questa fase (è) impossibile fare una previsione sul candidato che vincerà negli (Stati chiave), e quindi a livello nazionale”.
Resta il fatto che per convincere gli elettori di queste regioni entrambi i partiti investono somme colossali. Secondo AdImpact, agenzia che rileva le spese pubblicitarie dei partiti politici, il partito democratico ha speso 159,1 milioni di dollari e il partito repubblicano 120,2 milioni solo per questo Stato, tra il 22 luglio, che corrisponde all'annuncio del ritiro di Joe Biden, e 7 ottobre. La Pennsylvania è lo stato in cui entrambi i partiti hanno speso più soldi nelle ultime settimane.
Il voto latinoamericano particolarmente ambito
Con questa abbondanza di pubblicità, democratici e repubblicani intendono influenzare il voto in Pennsylvania giocando su due fattori in particolare, secondo Aurore Portet.
“Entrambi i partiti stanno cercando di incoraggiare la gente ad andare a votare in questo Stato perché il tasso di partecipazione farà la differenza”, sottolinea inizialmente a BFMTV.com, ricordando di sfuggita che in media gli americani sono molto meno numerosi. seggi elettorali rispetto a quelli francesi. Tuttavia, data la piccola distanza annunciata tra i due candidati, “le elezioni potranno essere decise attraverso la partecipazione”, ritiene.
[Allô Washington] – L'importanza del voto latinoamericano
Inoltre, i due partiti “cercano di giocare sul voto dei latinoamericani”, secondo Aurore Portet, mentre in questo Stato esiste una comunità significativa, con quasi 600.000 ispanici che probabilmente parteciperanno alle elezioni.
“Non si tratta di un elettorato impegnato in una causa particolare”, ricorda Aurore Portet, che sottolinea che si tratta di una popolazione composta da “numerose sottocategorie” a seconda del paese di origine e portata a votare in modi diversi. Di fronte a questa incertezza, sono quindi oggetto di un diligente corteggiamento da entrambe le parti. Resta da vedere se le recenti dichiarazioni controverse del comico Tony Hinchcliffe, che durante un comizio di Donald Trump ha paragonato Porto Rico a un’“isola galleggiante di spazzatura”, influenzeranno il voto di questo elettorato.
Uno stato segnato dalla deindustrializzazione
Al di là di questa popolazione latinoamericana, la questione principale per Kamala Harris e Donald Trump, se vorranno vincere in Pennsylvania, sarà sedurre gli elettori colpiti dalla deindustrializzazione e preoccupati per il loro lavoro.
La Pennsylvania appartiene infatti alla “cintura della ruggine”, nome dato a questi stati del nord-est del Paese che affrontano un declino economico causato dal forte calo nell’utilizzo delle industrie pesanti a partire dalla fine degli anni Cinquanta.
“La Pennsylvania è stata a lungo democratica perché è storicamente uno stato operaio con potenti sindacati sostenuti dal campo democratico”, ricorda Aurore Portet.
La frattura idraulica come questione cruciale
Nonostante questa tradizione democratica in Pennsylvania, uno stato in cui il discorso di Donald Trump sull'immigrazione e le questioni sociali generalmente non trova molta risonanza, il candidato repubblicano riesce a creare una sorpresa nel 2016 e a vincere a spese dell'Hillary Clinton.
Per raggiungere questo obiettivo, Aurore Portet ritiene che Donald Trump si sia affidato soprattutto a un discorso “populista” difendendo il “portafoglio americano” e “America First, cioè il protezionismo americano”. Si è quindi concentrato sui temi dell'occupazione e del reddito, cari agli abitanti della Pennsylvania.
Donald Trump ha attirato in particolare alcuni abitanti di questo Stato nel 2016 difendendo la fratturazione idraulica, questa tecnica di estrazione del gas naturale che ha permesso di rilanciare l'occupazione nel settore industriale della regione. Argomenti sui quali spera di prosperare ancora una volta quest'anno.
Da parte sua, Kamala Harris è stata costretta a “modificare il suo discorso” su questa controversa tecnica, secondo Alexis Pichard. Anche se qualche anno fa si era dichiarata favorevole al divieto per ragioni ambientali, la democratica ha poi invertito la sua posizione per non tagliarsi fuori dall'elettorato lavoratore.
Uno Stato che “riflette l’insieme” del Paese
Oltre a questa numerosa popolazione operaia, la Pennsylvania è composta da elettorati molto diversificati. Lì troviamo in particolare “una divisione tra elettorati rurali e urbani in particolare” con grandi città come Filadelfia e Pittsburgh abitate da una significativa popolazione afro-americana e ricchi sobborghi prevalentemente bianchi. C'è anche una “opposizione in termini di livello di studi e in termini di livelli socioeconomici”, indica il docente di Sciences Po Lyon.
In Pennsylvania, “le statistiche riflettono tutti gli Stati Uniti”, riassume Aurore Portet.
La sera del 5 novembre questo Stato chiave dovrebbe essere “scrutato attentamente”, ritiene Alexis Pichard. Tuttavia, sarà meglio pazientare prima che i risultati vengano annunciati. Perché tra la prevista piccola differenza di voti e lo spoglio dei voti a distanza, che potrà iniziare solo il giorno delle elezioni, l'attesa dovrebbe essere lunga.
“Ci saranno casi di possibili contenziosi”, aggiunge il ricercatore, mentre Donald Trump ha più volte affermato che l'unica possibilità per lui di perdere le elezioni sarebbe se i democratici manipolassero i risultati. “Ci aspetta un’elezione serrata e tesa”, avverte Aurore Portet.
