Per la prima volta un combattivo Mikati alle prese con la “tutela” iraniana

Questa è la prima volta. Il primo ministro uscente Nagib Mikati ha protestato venerdì mattina contro le dichiarazioni rilasciate il giorno prima in un’intervista del presidente del parlamento iraniano Mohammad Ghalibaf, in cui aveva affermato che Teheran sarebbe pronta a negoziare un cessate il fuoco con Parigi in Libano sulla base dell’attuazione della convenzione Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza. Una dichiarazione che nomina l’Iran portavoce del Libano al posto delle sue autorità ufficiali.

In un comunicato, Mikati si è detto “sorpreso” dalle dichiarazioni del capo della legislatura iraniana nella sua intervista al quotidiano francese Le Figaro. Questa posizione “costituisce una palese ingerenza negli affari libanesi e un tentativo di stabilire un controllo inaccettabile sul Libano”, ha scritto il Primo Ministro uscente. Afferma di aver “informato” durante le loro recenti visite funzionari iraniani, in particolare Ghalibaf e il capo della diplomazia Abbas Araghchi, della “necessità di comprendere la situazione libanese”.

Durante la sua visita in Libano, il capo della legislatura iraniana ha dichiarato che al termine del suo viaggio si recherà a Ginevra e porterà con sé “i problemi dei popoli libanese e palestinese oppressi”. Una missione nella quale si è assunto la propria responsabilità senza che gli fosse stata affidata ufficialmente dal governo libanese. La sua visita, il 12 ottobre, è avvenuta appena dieci giorni dopo quella del Ministro degli Esteri iraniano. Un balletto diplomatico iraniano volto a sottolineare che il Libano resta appannaggio di Teheran. È in questa prospettiva che va interpretata la dichiarazione di Ghalibaf nel corso della conferenza stampa organizzata dopo l’incontro con il suo omologo Nabih Berry. “La Repubblica islamica sosterrà sicuramente le decisioni del governo libanese, del popolo libanese e della resistenza”, alludendo a Hezbollah. Un modo per ricordare che il gruppo sciita ha voce in capitolo nella risoluzione della crisi che il governo libanese sta cercando di negoziare.

“Una provocazione di troppo”

“Stiamo lavorando con tutti gli amici del Libano, compresa la Francia, per fare pressione su Israele” affinché raggiunga un cessate il fuoco, ha aggiunto Nagib Mikati, che ha sottolineato che i negoziati sull’attuazione della 1701 sono nelle mani dello “Stato libanese”. . In questo contesto, ha respinto ogni tentativo di “imporre nuovi mandati” al Libano “che sono respinti da tutte le considerazioni nazionali e sovrane”.

Dopo la pubblicazione di questo comunicato stampa, Nagib Mikati ha anche chiesto al ministro degli Esteri uscente, Abdallah Bou Habib, di convocare l’incaricato d’affari dell’ambasciata iraniana a Beirut per interrogarlo sulle dichiarazioni di Mohammad Ghalibaf. Ha chiesto al capo della diplomazia di informare l’incaricato d’affari iraniano della posizione ufficiale libanese al riguardo.

Leggi anche

Libano, la scena dove l’Iran gioca tutte le sue carte

È la prima volta che il capo del governo libanese, che sull’argomento si è mantenuto molto cauto dall’inizio dell’escalation israeliana in Libano, esprime una critica così diretta nei confronti dell’Iran. Un’impennata di sovranità che alcuni osservatori hanno spiegato con la volontà del capo dell’esecutivo di mostrare credenziali alla comunità internazionale, che lavora oggi per trovare un cessate il fuoco nella guerra in corso, o addirittura per affermarlo sulla scena interna.

“I commenti del signor Ghalibaf sono la provocazione di troppo, la goccia che fa traboccare il vaso. La reazione di Nagib Mikati può essere spiegata dal fatto che si tratta di una violazione diretta delle sue prerogative. Fino ad allora tali osservazioni erano state espresse tacitamente, salvo il fatto che si tratta di un’affermazione presunta e disinibita. Resta da vedere se il Primo Ministro manterrà questa lodevole linea. Dobbiamo sperarlo, ma anche dubitarne quando conosciamo l’itinerario politico del personaggio”, commenta for L’Oriente-Il giorno Karim Bitar, politologo.

Commenti “totalmente errati”.

Una fonte vicina a Ghalibaf, citata dal canale filo-iraniano al-Mayadeen, ha poi affermato che i commenti riportati da Le Figaro erano “totalmente sbagliati”.

Il giorno prima, il deputato di Hezbollah Hassan Fadlallah aveva assicurato che i negoziati per un cessate il fuoco erano “nelle mani del presidente del Parlamento Nabih Berry, in collaborazione con Mikati”, e aveva precisato che il partito sciita si stava “coordinando” con Berry, interlocutore privilegiato. di Hezbollah.

Nella sua intervista, Ghalibaf ha affermato di volere “un cessate il fuoco il più rapidamente possibile” nel sud del Libano. Per raggiungere questo obiettivo, il Presidente del Parlamento iraniano ha affermato che il suo Paese sarebbe pronto a negoziare concretamente le misure di applicazione della 1701 con la Francia, che fungerebbe da Paese mediatore tra Hezbollah e Israele.

La risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza, adottata per porre fine alla guerra del luglio 2006, prevede in particolare il ritiro degli Hezbollah dalle zone a sud del Litani; lo spiegamento dell’esercito libanese in questi settori e, poi, in ultima analisi, l’attuazione della risoluzione 1559. Questo testo, che risale al 2004, chiede infatti il ​​disarmo delle “milizie libanesi e non libanesi” nel Paese del Cedro.

“Un barlume di speranza”

Il capo delle forze libanesi, Samir Geagea, ha accolto con favore la reazione del primo ministro uscente. “Ciò che Nagib Mikati ha detto oggi in risposta al presidente del parlamento iraniano dà un barlume di speranza che lo Stato libanese, anche se arriva troppo tardi, sta cominciando ad assumersi le proprie responsabilità”, ha scritto Samir Geagea in un breve comunicato stampa. “Ciò che ha detto il signor Mikati esprime il punto di vista di tutti i libanesi, e speriamo che continui su questa strada affermando che il governo libanese chiede un cessate il fuoco basato sull’attuazione delle risoluzioni 1559, 1680 e 1701 dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per la Sicurezza. Consiglio”, ha dichiarato, ritenendo che questo sia “l’unico modo per porre fine ai massacri”.
La risoluzione 1559 (2004) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite chiede in particolare il disarmo e lo scioglimento di tutte le milizie presenti sul territorio libanese. 1680, adottata nel 2006, chiede la piena attuazione della risoluzione 1559. La risoluzione 1701 (2006) mira a porre fine alle ostilità tra Hezbollah e Israele, con il Consiglio che chiede un cessate il fuoco permanente basato sulla creazione di una zona cuscinetto.

Anche il deputato Simon Abi Ramia, che lo scorso agosto ha sbattuto la porta al Movimento Patriottico Libero, ha “accolto con favore” la reazione di Mikati. Per il deputato, citato in un comunicato del Grand Serail, il Primo Ministro ha adempiuto al suo obbligo “naturale”, che consiste nel difendere la sovranità libanese, e ha contribuito a mettere “l’interesse nazionale supremo sugli interessi di tutti gli altri paesi”. »