(Hong Kong) Mercoledì la Corte d’appello di Hong Kong ha vietato il canto Gloria a Hong Kong (Gloria a Hong Kong) reso popolare durante le proteste pro-democrazia del 2019, la prima decisione di questo tipo dalla restituzione del territorio alla Cina, e le autorità ne chiederanno il ritiro dalle piattaforme internet.
Inserito alle 7:19
Aggiornato alle 9:43
Dopo la richiesta del governo locale di impedire la trasmissione o addirittura l’esecuzione di questo pezzo, “siamo convinti che debba essere concessa un’ingiunzione”, ha scritto il giudice Jeremy Poon nella decisione legale.
Gloria a Hong Kong diventa la prima canzone vietata nel territorio dalla consegna dell’ex colonia britannica alla Cina nel 1997, una misura definita “necessaria” mercoledì da Pechino.
“Impedire a chiunque di utilizzare o distribuire la canzone in questione […] è una misura legittima e necessaria adottata da (Hong Kong) per adempiere alla propria responsabilità nella protezione della sicurezza nazionale”, ha affermato Lin Jian, portavoce del ministero degli Esteri cinese, durante la sua regolare conferenza stampa a Pechino.
Nel frattempo, le autorità chiederanno a tutti gli operatori delle piattaforme Internet di “rimuovere” questa canzone in modo che non sia più accessibile agli utenti di Hong Kong.
“Il governo comunicherà con i fornitori di servizi Internet interessati e chiederà loro di rimuovere il contenuto in questione in conformità con l’ingiunzione”, ha detto mercoledì Paul Lam, segretario alla giustizia della città di Hong Kong.
Diventato un inno del movimento pro-democrazia della città, è stato scritto e reso popolare durante le proteste, a volte violente, del 2019 che hanno visto milioni di persone scendere in piazza per chiedere libertà politiche. I suoi testi includono uno slogan diventato famoso durante le proteste, “Liberate Hong Kong, rivoluzione dei nostri tempi”.
A giugno l’esecutivo locale ha presentato una richiesta per un’ingiunzione per vietare questo canto.
Ma alla fine di luglio, il tribunale di primo grado l’ha respinta, ritenendo che il suo divieto avrebbe sollevato seri problemi di libertà di espressione e che un’ingiunzione non avrebbe “alcuna reale utilità”.
Un’arma ”
Mercoledì la Corte d’appello, richiesta dal governo, non è stata d’accordo. “Il compositore della canzone voleva farne un’ ‘arma’ e questo è ciò che è diventata”, ha scritto ancora il giudice Poon.
“È servito come impulso per innescare le violente proteste che tormentano Hong Kong dal 2019. È potente nel suscitare emozioni in alcune frazioni della società”, ha descritto il magistrato, aggiungendo che il pezzo “ha l’effetto di giustificare e persino di romanticizzare ” le proteste.
Un’ingiunzione civile era quindi necessaria, ha ritenuto la corte, poiché “il diritto penale da solo non raggiungerebbe l’obiettivo di interesse pubblico di proteggere la sicurezza nazionale”.
Questa ingiunzione prevede eccezioni per “attività accademiche e giornalistiche”.
Nel mese di dicembre i giudici hanno sollevato la questione delle conseguenze di un’eventuale ingiunzione nei confronti dei fornitori di servizi Internet. I funzionari locali avevano chiesto a giganti del web come Google di rimuovere i canti pro-democrazia dai risultati di ricerca e dalle piattaforme video, ma sono stati in gran parte respinti.
Nel marzo 2023, Google ha dichiarato di aver ricevuto una richiesta dalle autorità di Hong Kong per rimuovere due video su YouTube che mostravano la canzone riprodotta per errore durante una competizione sportiva, al posto dell’inno nazionale cinese. La polizia ha affermato che le immagini costituivano un insulto all’inno nazionale, ma Google non aveva rimosso i video.
Secondo la decisione della Corte d’appello di mercoledì, un’ingiunzione era “necessaria” perché piattaforme come Google “hanno indicato di essere disposte a soddisfare la richiesta del governo se ci fosse un ordine del tribunale”.
La direttrice di Amnesty International per la Cina, Sarah Brooks, ha definito il divieto “ridicolo” e “pericoloso”, affermando che rappresenta un “attacco insensato alla libertà di espressione della gente di Hong Kong”.
Si tratta di un “segnale preoccupante della crescente mancanza di rispetto dei diritti umani da parte delle autorità”, ha aggiunto.
Dall’entrata in vigore della legge sulla sicurezza nazionale a Hong Kong nel 2020, rafforzata da un secondo testo promulgato a marzo .
