La settimana scorsa, lo storico americano Douglas Brinkley ha fatto riferimento al dibattito di martedì sera, definendolo il dibattito più importante della storia tra due candidati alla corsa.
Salvo imprevisti, questa è l’ultima possibilità per i due partiti politici di influenzare in modo significativo la percezione degli elettori.
Tim Walz: attenzione all’acqua ferma
Quasi del tutto sconosciuto sulla scena nazionale prima che Kamala Harris lo nominasse suo compagno di corsa, Tim Walz è tornato con successo e interpreta bene il suo ruolo.
Il suo buon carattere, la sua autenticità e la sua aria da buon padre di famiglia sembrano ispirare fiducia negli elettori. Interpretare il ruolo del modesto uomo di campagna sembra non richiedere alcuno sforzo da parte sua.
Diffidate però da quest’aria bonaria, Tim Walz sa discutere e ha già dimostrato di avere il senso della formula. È a lui che dobbiamo la qualificazione Strano (bizzarro) che ora resta fedele alla coppia Trump-Vance.
Il governatore del Minnesota non ha esitato a fare il cane d’attacco per Harris e ora ha un’occasione d’oro per mandare al tappeto l’avversario.
Non mi aspetto che giochi solo in difesa ed eviti di commettere errori. Il suo avversario è più disciplinato di Donald Trump, ma ha anche dimostrato di poter perdere la calma.
JD Vance l’animale ferito
Continuo a dire che JD Vance è di gran lunga superiore a quanto ha dimostrato al fianco di Donald Trump. A differenza di quest’ultimo, si è preparato ampiamente e, come Walz, si è già distinto nell’arte del dibattito.
Dopo il suo commento sprezzante sulle “donne sole con gatti” oi suoi commenti falsi e irresponsabili sugli immigrati a Springfield che mangiavano gli animali domestici dei cittadini, Vance ha dovuto costantemente difendersi e spiegare se stesso.
Lui e i suoi strateghi sanno che il suo indice di popolarità è al massimo e che solo il 31% degli elettori ha un’opinione favorevole di lui. Ancora più dolorose, le ferite di Vance sono autoinflitte.
Apparirà quindi sul palco sapendo che la china è ripida. Deve restaurare la sua immagine e, soprattutto, rallentare lo slancio del clan avversario.
È una scommessa sicura che offrirà una prestazione aggressiva per cercare di destabilizzare il suo avversario. Dovrà moltiplicare gli attacchi, senza perdere la calma, e ricordare che anche Tim Walz ha fatto la sua parte di dichiarazioni errate.
Questo dibattito metterà di fronte due uomini intelligenti, due bravi oratori che incarnano versioni molto diverse dell’uomo bianco del Midwest.
Se c’è un vantaggio, è dalla parte di Walz. Per quello? Perché è lui il cui ruolo sarà il più naturale, il più vicino a quello che è realmente.
Accettando l’offerta di Donald Trump, JD Vance ha dovuto subire una metamorfosi, diventando l’opposto di quello che era nel 2020. Riuscirà a padroneggiare il suo personaggio?
