Il giudice rifiuta di respingere l’accusa di pistola contro Hunter Biden

(Washington) Un giudice federale del Delaware ha rifiutato venerdì di respingere un’accusa di armi contro Hunter Biden, confutando diverse argomentazioni, inclusa l’affermazione del figlio del presidente secondo cui era perseguitato per scopi politici.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Maryellen Noreika ha respinto gli sforzi della difesa per respingere l’accusa secondo cui Hunter Biden aveva mentito sul suo uso di droga nell’ottobre 2018 per acquistare una pistola che aveva tenuto per circa 11 giorni.

Gli avvocati di Hunter Biden avevano sostenuto che il caso era motivato politicamente e avevano affermato che una disposizione di immunità derivante dal patteggiamento inizialmente raggiunto era ancora valida. Gli avvocati avevano anche contestato la nomina del procuratore speciale David Weiss, procuratore statunitense del Delaware, a guidare l’accusa.

M^e Noreika, nominata presidente dall’ex presidente Donald Trump, deve ancora pronunciarsi sulla contestazione della costituzionalità delle accuse legate alle armi.

Hunter Biden affronta casi di frode fiscale a Los Angeles sostenendo di non aver pagato almeno 1,4 milioni di dollari di tasse dovute in tre anni mentre conduceva uno “stile di vita stravagante” durante i suoi anni di uso di droga. Il giudice del caso ha rifiutato di respingere le accuse all’inizio di questo mese.

Hunter Biden si è dichiarato non colpevole in entrambi i casi. Un rappresentante del suo team legale non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento venerdì.

Il figlio del presidente ha ammesso di aver sofferto di dipendenza da crack durante questo periodo nel 2018, ma i suoi avvocati hanno affermato che non ha infranto la legge e che un’altra persona processata per la prima volta non sarebbe stata accusata.

L’avvocato difensore Abbe Lowell aveva sostenuto che Hunter Biden era stato “incriminato selettivamente” per scopi politici impropri. Hanno sostenuto che Weiss “si è piegato alle pressioni politiche” per accusare il figlio del presidente tra le critiche di Trump e di altri repubblicani sul patteggiamento.

M^e Norieka ha affermato nella sua sentenza che la squadra di Biden non ha fornito “niente di concreto” per sostenere la conclusione che qualcuno abbia effettivamente influenzato la squadra del procuratore speciale.

“La campagna di pressione da parte dei repubblicani del Congresso potrebbe essere avvenuta nel periodo in cui il procuratore speciale ha deciso di procedere con un atto d’accusa invece della deviazione preliminare del processo, ma alla Corte non è stata presentata alcuna prova credibile che suggerisse che la condotta di questi legislatori (o di chiunque altro) ) ha avuto alcun impatto sul procuratore speciale, ha scritto il giudice. Questa è tutta speculazione. »