La Corte Suprema esamina le condizioni di accesso alla pillola abortiva

(Washington) La Corte Suprema americana a maggioranza conservatrice si ritrova martedì al centro del dibattito sul diritto all’aborto, chiamata a pronunciarsi sulle condizioni di accesso alla pillola utilizzata nella maggior parte degli aborti negli Stati Uniti .

Da quando nel giugno 2022 è stata cancellata la garanzia federale di questo diritto, gli Stati hanno piena libertà di legiferare in questo settore e una ventina hanno vietato l’aborto (interruzione volontaria della gravidanza), sia esso effettuato con farmaci o interventi chirurgici, o hanno rigorosamente limitato questo diritto.

Diverse dozzine di manifestanti pro e anti-aborto si sono riuniti martedì mattina davanti alla Corte Suprema. Il primo ha esposto cartelli che chiedono l’accesso alla pillola abortiva in tutti i 50 stati del Paese, il secondo ha affermato che presenta rischi per la salute delle donne.

L’anno scorso una corte d’appello ultraconservatrice ha ripristinato molte delle restrizioni sull’accesso a una pillola utilizzata per l’aborto medico, il mifepristone, revocate dalla United States Medicines Agency (FDA) dal 2016.

Citando potenziali rischi esclusi dal consenso scientifico, questa decisione ridurrebbe il limite di dieci settimane di gravidanza a sette, vieterebbe l’invio di compresse per posta e renderebbe nuovamente obbligatoria la prescrizione esclusivamente da parte di un medico.

L’amministrazione del presidente democratico Joe Biden e l’azienda produttrice del mifepristone, il laboratorio Danco, chiedono ai nove giudici della Corte Suprema di ribaltare questa decisione, attualmente sospesa.

Essi contestano in particolare l’“interesse ad agire”, condizione per poter agire in giudizio, dei ricorrenti, ovvero delle associazioni di medici o operatori contrari all’aborto che non prescrivono né utilizzano questa pillola.

Non hanno “identificato tra le loro migliaia di membri nemmeno un solo medico che sia stato costretto ad abortire nei decenni in cui il mifepristone era sul mercato”, sottolinea nelle sue argomentazioni scritte il consigliere legale dell’amministrazione Biden, Elizabeth Prelogar.

Les plaignants ne citent nommément que sept médecins, pour lesquels « les changements par la FDA des conditions d’utilisation pourraient marginalement augmenter le risque » de devoir soigner une femme victime de complications à la suite de l’absorption de mifépristone, relève-t- Lei.

L’amministrazione Biden e il laboratorio sostengono inoltre che la FDA ha seguito le procedure legali e che nessuna prova scientifica dimostra un aumento del rischio per i pazienti.

“Prova scientifica”

Gli avvocati dei ricorrenti, al contrario, denunciano allentamenti “arbitrari”, ritenendo che la FDA dovrebbe, prima di “rimuovere precauzioni cruciali”, valutare in generale i possibili rischi aggiuntivi per la salute delle donne che potrebbero derivarne.

Di conseguenza, questi operatori si trovano di fronte al rischio di dover curare possibili complicazioni dovute al mifepristone “anche se questo tipo di partecipazione ad un aborto volontario nuoce alla loro coscienza e le nuoce sotto altri aspetti”, assicurano.

Quasi due terzi degli aborti (63%) negli Stati Uniti nel 2023 sono stati eseguiti con metodi medici, ha affermato la settimana scorsa il Guttmacher Institute, un centro di ricerca specializzato.

Quando la Corte Suprema si pronuncerà, “dovrà decidere se ignorare la FDA ripristinando inutili barriere all’accesso al mifepristone o rispettare le prove scientifiche della sua sicurezza ed efficacia”, afferma l’istituto, che difende il diritto all’aborto.

La decisione della Corte è attesa entro il 30 giugno.

L’amministrazione Biden “continuerà a sostenere la convalida e la classificazione del mifepristone da parte della FDA come sicuro ed efficace e continueremo a combattere attacchi senza precedenti alla libertà delle donne di prendere le proprie decisioni sulla propria salute”, ha detto lunedì la portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre.

Joe Biden ha fatto della tutela del diritto all’aborto il fulcro della sua campagna per le elezioni presidenziali di novembre contro il suo predecessore repubblicano Donald Trump, le cui nomine alla Corte Suprema hanno portato all’inversione della giurisprudenza nel giugno 2022.