Le parole sono forti, pensose. Sono quelle di un uomo che ha avuto troppo tempo per pensare alla sua disgrazia. “Ho tolto la vita a mio cugino, resterò per sempre un assassino. Me ne pento così tanto. La vendetta non è una soluzione, anche se sei convinto di avere di fronte l’uomo che ha rapito tuo figlio…”scrive Jean-Marie Villemin nella prefazione alla graphic novel in uscita questo giovedì 3 ottobre 2024 (Gregorio, pubblicato da Arènes). Era il 29 marzo 1985: quest’ultimo aveva ucciso con un colpo di pistola Bernard Laroche, omicidio per il quale era stato condannato a cinque anni di carcere, di cui uno sospeso, nel dicembre 1993.
Le parole del padre di Grégory – questo bambino di 4 anni, rapito e ucciso quarant’anni fa, il 16 ottobre 1984, nei Vosgi – sono rare. Ora in pensione e all’età di 66 anni, sta lontano da microfoni e telecamere. Sua moglie Christine, 64 anni, li fugge ancora di più. “È una grande esaurita mediatica”ricorda. Oltre alla morte del figlio, l’ex sarta della fabbrica di abbigliamento dei Vosgi ha dovuto affrontare l’insopportabile accusa di infanticidio. Tra l’incriminazione per l’omicidio del figlio, il 5 luglio 1985, e la sentenza della Corte d’appello di Digione, il 3 febbraio 1993, che lo scagionò per “totale assenza di accuse”, l’infamia durerà otto anni .
Leggi anche: Nel suo libro sul caso Grégory, Pat Perna presta la voce a Christine e Jean-Marie Villemin
Due clan tra i giornalisti
Jean-Marie Villemin non ha dimenticato questi anni né coloro che, secondo lui, hanno contribuito a inventare la storia della colpevolezza di sua moglie: il giornalista Jean-Michel Bezzina e sua moglie, corrispondenti locali di diversi media nazionali; il commissario Jacques Corazzi che ha condotto le indagini dopo il ritiro dei gendarmi; e Gérard Welzer, l’avvocato di Bernard Laroche. “Sono le loro manipolazioni che hanno causato così tanto ritardo nella ricerca della verità”Jean-Marie Villemin resta convinto. Usa come prova una cena, l’8 novembre 1984, tra Gérard Welzer, Jean-Michel Bezzina e Jacques Corazzi che l’ex poliziotto PJ aveva raccontato nel suo libro Il segreto di Vologne. “Questi tre tireranno nella stessa direzione per motivazioni diverse”scrive Corazzi, parlando di sé in terza persona. Tuttavia, l’obiettivo è convincere il giudice Lambert e il pubblico della colpevolezza di Christine Villemin.
Da quel momento in poi, tra i giornalisti, “Ci sono due clan. Quella dei pro-Laroche e degli altri, vicini alla coppia Villemin”osserva Patricia Tourancheau che ripubblica, in una versione ampliata e ancora ben documentata, il suo libro La storia completa del caso Grégory (Edizioni a punti).
Per ottenere informazioni sull’indagine contro la madre di Grégory, “questo è passato attraverso il PJ che li ha forniti ad alcuni media, ma non ad altri. E per avere queste informazioni dovevamo andare nella direzione della colpevolezza di Christine Villemin”Mi ricorda Thierry Moser, storico avvocato della coppia.
Il nostro podcast sul caso: E se la giustizia non trovasse mai gli assassini di Grégory Villemin?
“Gli unici che non hanno mai mentito”
Anche le parole di Laurence Lacour sono diventate rare. A Lépanges-sur-Vologne, quando aveva 27 anni nel 1984 e lavorava come corrispondente per Europa 1ha perso le illusioni, la spensieratezza e un lavoro che ha finito per lasciare. Nel libro che scrisse qualche anno dopo, La pira degli innocentidisseziona e analizza tutti questi eccessi giornalistici: un giocattolo posto sulla tomba di Grégory per una foto migliore, microfoni nascosti in un armadio… Senza esonerarsi dal proprio contributo a questo “tornado” media. “Tutti i giornalisti avevano contribuito alla corruzione della vicenda. Per ottenere un colloquio (Nota della redazione dei coniugi Villemin)era più facile spingere Laroche. Non siamo riusciti a tenere il braccio di Jean-Marie”confidò eccezionalmente a Patricia Tourancheau.
Nel realizzare 197 interviste per il suo libro, si è preoccupata di verificare tutto ciò che era stato stampato all’epoca: “L’80% di ciò che abbiamo scritto era falso o errato. E gli unici che non avevano mai mentito erano Christine e Jean-Marie Villemin. Questa realtà mi ha perseguitato per molto tempo”confida.
“Un giornalista un giorno mi disse: Sapete, maestro, quello che mi interessa è per quanto tempo questo ragazzo mi farà vendere articoli »non perde la rabbia, da parte sua, il signor Thierry Moser.
“Una storia inventata”
Ma l’impensabile, in questo caso straordinario, non è dovuto solo al fatto che c’è stato un errore nell’indagato, che la Giustizia si è smarrita nello strumentalizzare le testimonianze, per quanto fragili possano essere. No, nel caso di Christine Villemin l’impensabile sta nel fatto che lui “c’è stata una sostituzione della realtà a vantaggio di una storia inventata”quello della colpa della madre, analizzano Emmanuel e Mathias Roux nel loro libro Il gusto del crimine (edizioni Actes Sud).
“Per difendere il suo cliente, l’avvocato non avrà cercato tanto di scagionarlo quanto di inventare un altro colpevole. Da parte sua, il poliziotto ha voluto innanzitutto dimostrare l’incompetenza dei gendarmi piuttosto che stabilire la verità. Come la maggior parte dei giornalisti, avranno messo le proprie competenze non tanto al servizio dell’informazione più obiettiva quanto a proprio vantaggio.scrivono i due autori, professori associati di filosofia.
Potrebbe ancora verificarsi una simile creazione di una storia, quarant’anni dopo? Nell’era dei social network e dell’informazione continua, Patricia Tourancheau resta cauta: “Non sto dicendo che non potrebbe succedere di nuovo. » Prima di aggiungere: “Con le attuali competenze genetiche, oggi, il caso sarebbe risolto…”
