Non è una vittoria. Con l’avvicinarsi del discorso di politica generale di Michel Barnier, questo martedì 1È Ottobre, nel campo dell’ex maggioranza presidenziale tutti aumentano la pressione, con la questione dell’aumento delle tasse al centro dei dibattiti. Il Primo Ministro si ritrova intrappolato tra le linee rosse di tutti, complicando ulteriormente un compito già arduo.
In un’intervista al Journal de Saône-et-Loire, Michel Barnier si è espresso chiaramente: “Faremo appello, in via eccezionale e temporanea, a coloro che possono contribuire a questo sforzo”, ha annunciato. Se dobbiamo aspettare gli annunci, Le Monde fornisce già gli indizi: un prelievo di 8 miliardi di euro sulle grandi imprese, attraverso una sovrattassa sull’imposta sulle società, l’imposta sui riacquisti di azioni, che era già nelle carte della vecchia maggioranza, un aumento dell’ecotassa automobilistica o addirittura un inasprimento della tassazione sugli alloggi ammobiliati come Airbnb.
Gérald Darmanin mette pressione su Michel Barnier
Niente di ovvio. Il tema fiscalità è al lavoro da giorni nel “blocco centrale”, che riunisce Rinascimento, Modem e Orizzonti. Se sostengono il governo Barnier – di cui sono membri – non è ad occhi chiusi. Michel Barnier ha alcuni amici che gli vogliono bene… al punto da opporsi a lui.
Per il suo ritorno politico, il ministro degli Interni, Gérald Darmanin, non ha risparmiato nulla. “So che molti di noi non saranno in grado di sostenere un governo che aumenti le tasse”, ha avvertito l’ex ministro degli Interni, lanciando il suo think tank, chiamato “Popular”. Non è l’unico. In un articolo pubblicato su La Tribune, 27 deputati del Rinascimento del gruppo Ensemble pour la République, e non ultimo, fanno lo stesso discorso. “Ci sembra […] impensabile che dopo sette anni di tagli alle tasse sia l’alleanza del blocco centrale che finisca per rinunciare alla stabilità fiscale per aumentarle”, sostiene il deputato Mathieu Lefèvre, con le ex ministre Aurore Bergé e Marie Lebec o l’ex presidente del gruppo Sylvain Maillard .
“Pietoso e spaventoso”
Tuttavia, l’argomento è dibattuto tra i sostenitori del governo. “E se ci saranno aumenti delle tasse cosa faranno, voteranno la censura? » si chiede un dirigente di Rinascimento, che si stupisce del tono del monito e preferisce «evitare di reagire alle dichiarazioni perentorie del fine settimana». La stessa persona pensa che “dovremo” sistemare le cose. “Sento più dalle comunicazioni che dalle posizioni definitive”, scivola questo parlamentare. Un altro, classificato a destra, vede anche un elemento di postura. Apprezza ancora meno la pressione di Gérald Darmanin. “È semplicemente pietoso e spaventoso. La recitazione e la farsa dello prendersi a pugni e poi della riconciliazione, i francesi lo vedono chiaramente”, dice l’eletto.
Un senatore dell’ex maggioranza presidenziale attende “di conoscere le proposte” prima di decidere, non volendo “fare un processo di intenzioni”. Ma si chiede. “Se qualcuno mi parla di aumenti delle tasse tramite riacquisto di azioni proprie, società energetiche, dico perché no. Ma quando parla di “coloro che possono contribuire”, chi sono “quelli”? »
Dall’altro lato di questa grande famiglia, noi di Modem, che già difendeva una tassa sui superprofitti aziendali, siamo pronti a seguire. “Non siamo chiusi a chiedere sforzi ai più ricchi – nelle fasce più alte – e alle aziende molto grandi, attraverso un contributo eccezionale. Siamo inoltre pronti ad affrontare le scappatoie fiscali, ad analizzare le situazioni delle rendite, a cancellare i tagli fiscali previsti, come il contributo sul valore aggiunto delle imprese”, ha affermato a Ouest France l’ex ministro Marc Fesneau, oggi alla guida del Gruppo moderno di deputati.
“Non commettere errori, la risposta al deficit non è fiscale”
Tra i deputati del Rinascimento intendiamo contribuire al dibattito. Già “rimettendo il municipio al centro del villaggio”, come dice il deputato David Amiel. “Non commettere errori, la risposta al deficit non è fiscale. Abbiamo un po’ perso il senso degli ordini di grandezza. In definitiva, dobbiamo ridurre il deficit di 110 miliardi di euro. Ovviamente, non li troverai attraverso la tassazione. Questo è più dell’intera imposta sul reddito. Dobbiamo quindi risparmiare sulla spesa pubblica”, ha affermato il deputato della commissione finanze dell’Assemblea.
Anche il deputato di Parigi pone i suoi limiti: “Se ci saranno aumenti delle tasse che ritengo indeboliscano la nostra economia, voterò contro”, avverte David Amiel, “molto ostile all’aumento delle tasse sui redditi. Stessa cosa per le imprese: “Sono molto ostile all’aumento dell’imposta sulle società, anche se riguarda le grandi imprese, soprattutto perché sono loro che tendono a delocalizzare”, avverte così, vicino a Emmanuel Macron, che “trova demagogico volere prenderli di mira”. Stessa contrarietà ad ogni “aumento delle tariffe”. Se chi ha condotto una missione di informazione sui superprofit ritiene “legittimo mettere in discussione certe rendite”, aggiunge:
David Amiel propone “una tassa netta, con un importo minimo di tasse che chiediamo ai più ricchi”
David Amiel, invece, è “favorevole all’imposta sul riacquisto di azioni proprie, alla lotta contro l’ottimizzazione fiscale o all’eliminazione di un certo numero di scappatoie fiscali, dove non ho difficoltà”. Questo ex consigliere dell’Eliseo cita in particolare “un dibattito che ci sarà sul patto Dutreil (che permette il trasferimento di una società con una grande esenzione fiscale, ndr). Non si tratta di rimuoverlo, è molto utile per proteggere le nostre attività. Ma sappiamo che possono esserci un certo numero di appropriazioni indebite o abusi”.
Per quanto riguarda la tassazione sui più ricchi, David Amiel ha le sue idee in materia. “Invece di aumentare le tasse, che vengono eluse, possiamo garantire che coloro che ne vengono chiamati siano pagati meglio”, immagina il deputato Renaissance. Ritenendo “intollerabile” che “alcuni molto ricchi paghino tasse il 2% del loro reddito reale”, mette sul tavolo una proposta. “Invito a pensare ad una tassazione netta, prevedendo un importo minimo, netto, da chiedere ai più ricchi, per garantire che non ci siano abusi del sistema. Questa è una strada che mi sembra importante”, afferma David Amiel. In vista di un possibile emendamento in sede di bilancio, attualmente sta “lavorando tecnicamente” sull’argomento, ma la questione è “un po’ complicata”.
“Abbiamo individuato più di 130 azioni che potrebbero ridurre la spesa pubblica”, spiega Jean-François Husson
Anche tra i LR, che sostengono il governo Barnier, la questione della tassazione non è ovvia. Soprattutto per una famiglia politica il cui DNA è più incentrato sul sostegno alla riduzione delle tasse. Ma esiste anche il dibattito.
Al Senato, per il relatore generale sul bilancio, Jean-François Husson, il primo obiettivo è risparmiare. I suoi servizi stanno lavorando sull’argomento in vista della legge finanziaria. “Abbiamo individuato più di 130 azioni che potrebbero ridurre la spesa pubblica. Abbiamo fatto un lavoro molto approfondito”, spiega il senatore del gruppo LR. Ricorda di sfuggita che la maggioranza senatoriale “ha votato l’anno scorso per un risparmio di 7 miliardi di euro. Il governo ha detto che non era il momento. Quindi cercheremo di andare oltre”. E aggiunge: “Sono favorevole alla riduzione della spesa pubblica, ovunque sia possibile farlo, deve essere un riflesso”.
“Piuttosto che essere testardo e ottuso, preferisco dire che guarderemo”
E gli aumenti delle tasse? “La Francia è ancora leader in termini di riscossione delle tasse”, esordisce ricordando il relatore generale del bilancio. Ma non chiude ancora la porta. “Se troviamo abbastanza miliardi risparmiati, senza avere aumenti di sorta, tanto meglio. Ma non sono sicuro che, entro i tempi stabiliti, ciò sarebbe possibile. Piuttosto che essere testardi e di mentalità ristretta, preferisco dire che guarderemo”, afferma Jean-François Husson. In altre parole, “questa domanda (l’aumento delle tasse) si pone solo dopo aver fatto l’inventario dei risparmi”. Per essere chiari, aggiunge: “Sulla questione fiscale non ho una linea rossa perché ritengo che dobbiamo sentire, ascoltare tutti, per avere un dialogo costruttivo e fruttuoso. Il mio obiettivo è risollevare la situazione e rimettere gradualmente in sesto i conti”.
Concretamente, Jean-François Husson cita l’esempio di un possibile aumento delle tasse, che in realtà rappresenterebbe la fine di una riduzione fiscale eccezionale. “La TICFE (imposta nazionale sul consumo finale dell’elettricità) è stata abbassata in occasione della crisi energetica. Si è deciso di tornare alla normalità. Ma abbiamo percorso solo una parte del percorso. Le tasse devono tornare al livello a cui erano prima della crisi”, sostiene il senatore di Meurthe et Moselle, che chiede: “Possiamo continuare a fare regali, senza guardare, senza contare? NO “.
“Tutti sanno che finirà con un 49,3”
Un’altra strada: la tassa sui superprofitti. Mentre la maggioranza senatoriale finora l’aveva respinta, durante i dibattiti, quest’anno il relatore non chiude la porta. “Darò un’occhiata.” Non ci metto alcun freno», dice Jean-François Husson, che mette invece in guardia contro i “simboli” dei più ricchi. Quanto basta per consentire un dibattito robusto, in vista della legge finanziaria, ma a patto che sia aperto, spera il relatore: “Se tutti arrivano con milleuno linee rosse, non si va avanti”. Resta un risultato, come menzionato da un parlamentare del blocco centrale e sempre più spesso citato in via ufficiosa: “I dibattiti saranno molto difficili, perché tutti sanno che finirà con un 49,3. Sembra impossibile fare diversamente”.
