Martedì la sociologa Sandrine Ricci, autrice della perizia sulla violenza sessuale insieme alla professoressa Karine Baril, ha testimoniato davanti al tribunale, sostituendo la collega. Ha parlato dei miti che tendono a normalizzare questa violenza, ma anche dei meccanismi delle relazioni di potere.
Diversi miti sullo stupro minimizzano l’importanza della violenza sessuale, ha esordito Sandrine Ricci, che insegna presso il dipartimento di sociologia dell’Università del Quebec a Montreal (UQAM). «Quando diciamo che le donne esagerano, per esempio, o quando diciamo: non è violenza, è flirt, tutto questo minimizza la portata della violenza sessuale. »
Il professor Ricci ha parlato di “vero copione di stupro”. Uno sconosciuto che esce da un vicolo con un’arma e aggredisce una donna che cammina da sola di notte, ha illustrato. “Nella nostra immaginazione, questo è lo stupro. »
“Tuttavia, sappiamo che in realtà non succede così”, ha continuato. Spesso è qualcuno che conosciamo, un genitore, un insegnante, un capo. E succede in luoghi privati o in luoghi pubblici come il suo posto di lavoro, la sua università. Ma quando ci troviamo di fronte a uno scenario diverso da quello che abbiamo interiorizzato, abbiamo difficoltà a riconoscere i gesti come aggressività. »
Nella sua relazione, MMe Ricci cita anche uno studio (Fricker, 2007), che evoca questo fenomeno che consiste nel non riconoscere il proprio status di vittima. “Una gran parte delle vittime di violenza sessuale non denunciano un’azione, soprattutto perché il loro quadro di riferimento non consente loro di riconoscere determinate esperienze come un attacco”, scrive nel suo rapporto.
Sandrine Ricci ha anche spiegato che l’adesione a miti e pregiudizi ha maggiori probabilità di portare ad atti di violenza sessuale. “Tanto con l’intenzione di commettere un attacco quanto per giustificarlo”, ha chiarito.
MMe Ricci affrontò anche il tema dei rapporti di potere. Ha citato uno studio della ricercatrice Jennifer Freyd, che suggerisce che gli autori di abusi affrontati dalle loro vittime impiegano una strategia in tre punti “per eludere qualsiasi senso di colpa”. Negano o minimizzano i fatti. Attaccano la credibilità della vittima. E invertono i ruoli per assumere quello di vittima.
Il modello denominato DARVO (Negare, Attacco, Vittima e delinquente invertiti) riflette una logica di dominio e manipolazione, ha sintetizzato Sandrine Ricci.
FOTO ALAIN ROBERGE, LA STAMPA
Gilbert Rozon ha assistito senza batter ciglio alle testimonianze dei due esperti di violenza sessuale.
In un contesto in cui la colpa ricade sulle vittime, non solo queste avranno difficoltà ad accettare la violenza subita, ma di conseguenza avranno ancora più difficoltà a denunciare l’aggressore sporgendo denuncia alla polizia, – ha affermato in sostanza.
L’effetto #metoo
In questo contesto, le denunce sui social network e il movimento #metoo hanno avuto un effetto di “mobilitazione storica”, ha spiegato il sociologo, che ha creato un collegamento con il movimento per i diritti civili.
“La condivisione di esperienze simili ha permesso a molte donne di beneficiare di un importante sostegno reciproco”, ha affermato, citando anche la vicenda del produttore Harvey Weinstein, condannato per diversi crimini sessuali. Ha dato loro il coraggio di denunciare il loro aggressore. Per metterlo fuori pericolo. »
False accuse
Da lunedì si parla anche di false accuse di violenza sessuale. Durante la sua testimonianza, la professoressa Karine Baril ha sottolineato che esistevano false accuse, ma che erano marginali.
Ha citato uno studio americano (David Lisak, 2010), che parla di una prevalenza dal 2% al 10%. Una percentuale che comprende anche le false accuse involontarie, ha chiarito, che nascono ad esempio quando una vittima si sbaglia “in buona fede” sull’identità dell’aggressore.
Nel controinterrogatorio Me Pascal-Alexandre Pelletier ha spiegato al professor Baril che coloro che avevano mentito non erano necessariamente disposti a confessare, sapendo che ne sarebbero derivate conseguenze significative.
Altra informazione interessante: i famosi vuoti di memoria, spesso percepiti come una mancanza di credibilità da parte della vittima, sarebbero invece legati ad una maggiore credibilità.
“La ricerca scientifica forense indicano che i vuoti di memoria confessati e le incertezze durante la testimonianza delle vittime sono fattori associati ad una maggiore plausibilità della testimonianza di un adulto. » (Amado et al., 2016)
