L’autore esce questo 16 ottobre La verità sul caso Vivès, un album che ripercorre le sue battute d’arresto in tono satirico, dopo le accuse contro di lui per le sue opere che mescolano minoranze e pornografia.
Vendicativo, irritante, lo stilista Bastien Vivès corre il rischio di scontrarsi La verità sul caso Vivès il suo nuovo fumetto satirico sui suoi insuccessi dopo le accuse contro di lui per le sue opere che mescolano minoranze e pornografia. L’opera, linee nere su sfondi bianchi, apparirà questo mercoledì, 16 ottobre, da una nuova casa di fumetti, Charlotte Éditions.
L’autore gode di uno status speciale, dal dicembre 2022. Il Festival Internazionale del Comics di Angoulême ha poi cancellato una mostra, a causa di “minacce fisiche” fatto contro di lui. Poi, il mese successivo, la Procura di Nanterre ha aperto un’indagine preliminare, affidata alla Brigata di Protezione dei Minori, per “diffusione di immagini pedopornografiche”. La vicenda è ancora in corso, senza alcun procedimento giudiziario in questa fase.
Leggi anche
Chi vuole la pelle del turbolento e provocatorio Bastien Vivès?
In questione: tre opere comprese Il piccolo Paoloche suscitò polemiche quando fu pubblicato nel settembre 2018. Il libro, in cui si vede un bambino con un pene sproporzionato che ha rapporti sessuali con donne adulte, è stato oggetto di una denuncia dell’associazione Face sull’incesto. Nel febbraio 2019, la Procura di Nanterre ha concluso così«assenza d’infrazione». Gli altri due titoli lo sono I meloni dell’ira (2011), vaga parodia di Uva dell’Ira dove una contadina adolescente viene violentata da diversi uomini del suo villaggio, e Scarica mentale (2018).
Scandaloso
Bastien Vivès sostiene che si tratta di finzioni e disegni, e che quindi non vi è alcuna violazione. “Mi ritrovo in qualcosa che mi sembra molto kafkiano. Parliamo di rappresentazioni, disegni, personaggi di fantasia. O forse le regole del gioco sono completamente cambiate e io non me ne sono reso conto.”ha detto all’AFP. Per diverse associazioni di difesa dei minori, invece, come previsto dall’articolo 227-23 del codice penale, “rappresentanza di un minore” Chi “presenta un carattere pornografico”. Che si tratti di disegni o di finzione non permette di sfuggire alla legge, si ripetono queste associazioni.
La verità sul caso Vivès fornisce una versione scandalosa di ciò che sarebbe potuto accadere all’autore: obbligo di seguire a «stadio antipedofilia» di una settimana, dove dorme in una cella che assomiglia a una prigione fatiscente, poi a “corso di decostruzione del fumetto”udienze davanti a subdoli agenti di polizia, incarcerazione, molestie da parte di editori giapponesi che gli chiedevano di diventare un “grande autore di manga pedofilo”…
“Dissidente passivo”
Il suo modo di prendere in giro un argomento serio, al limite del vittimismo, dovrebbe mal accogliere i suoi detrattori. “Un virulento regolamento di conti”secondo il quotidiano Liberazione , “modo di presentarsi come un glorioso combattente della resistenza, un dissidente passivo e prepotente, come se questo tipo di accusa anti-sveglia non fosse costantemente diffusa nei media”. “Non voglio convincere nessuno”insiste l’autore. “Suggerisco di riderci sopra. Ci sarà chi ne riderà e chi non ne riderà”.. Dopo la cancellazione della mostra di Angoulême, non l’ha più promossa in Francia. “Ho evitato gli eventi pubblici, anche se ho intenzione di tornare ad Angoulême l’anno prossimo. Spero che le cose nella comunità si siano calmate. Che nessun autore pensi che io sia un molestatore di bambini.ha detto.
Lancio delle edizioni Charlotte Charlotte mensile , al quale collabora. Il primo numero, pubblicato il 25 settembre, conteneva, tra l’altro, una poesia illustrata di Michel Houellebecq, inedita. Ma mancavano le autrici. “Stiamo cercando di reclutarne alcuni, ma è complicato perché porta il mio nome. La gente oggi, prima di entrare in qualsiasi cosa, guarda chi altro c’è per non essere associato a questa o quella persona.deplora Bastien Vivès. Nel mezzo delle polemiche, nel dicembre del 2022, chiese scusa. Ha affermato di non averlo fatto “in nessun momento inteso a danneggiare le vittime di crimini e abusi sessuali” et “condanniamo la criminalità infantile, così come le sue apologia e banalizzazione”.
