Per le sei settimane che Donald Trump ha trascorso in un’aula di tribunale di Manhattan per il suo processo criminale tenuto sotto silenzio l’anno scorso, l’ex presidente non ha mai detto una parola a verbale.
La situazione è cambiata venerdì con la sentenza del presidente eletto.
Trump originariamente rischiava fino a quattro anni di prigione dopo essere stato condannato per aver falsificato documenti aziendali come parte di un presunto piano per influenzare le elezioni del 2016 pagando un’attrice di film per adulti che aveva affermato di avere una relazione a lungo negata con Trump nel 2006, tre mesi dopo che sua moglie diede alla luce il figlio più giovane.
Apparendo virtualmente nella stessa aula in cui si è svolto il processo, Trump – ora presidente eletto – ha utilizzato l’udienza di condanna di venerdì per scatenare una recitazione di sette minuti delle sue rimostranze nei confronti del sistema di giustizia penale.
Ha proclamato la sua innocenza, si è vantato della sua vittoria elettorale, ha accusato i pubblici ministeri di impegnarsi in una caccia alle streghe politica, ha criticato il suo ex avvocato e il suo stato d’origine e ha messo a confronto la sua esperienza con un disastro naturale in corso.
“Con tutto quello che sta succedendo oggi nel nostro Paese, con una città che sta bruciando fino alle fondamenta – una delle nostre città più grandi e importanti che sta bruciando fino alle fondamenta – con guerre che si svolgono in modo incontrollabile, con tutti i problemi di inflazione e attacchi a paesi e tutte le cose orribili che stanno accadendo, sono stato incriminato per aver definito spese legali una spesa legale”, ha detto Trump.
L’udienza senza precedenti – alla quale Trump ha assistito virtualmente dalla sua tenuta di Mar-a-Lago in Florida – ha coronato un anno di tumultuoso e, a volte, imbarazzante calvario che lo ha portato a diventare il primo ex presidente ad essere condannato penalmente. Mentre la sentenza ha consolidato il suo status di criminale condannato, Trump ha suggerito che la sua vittoria elettorale a novembre equivaleva a un’assoluzione politica, sostenendo che il sostegno degli elettori nei suoi confronti era un rifiuto totale di quella che ha definito “l’arma del governo”.
L’avvocato Emil Bove osserva mentre il presidente eletto Donald Trump appare da remoto per un’udienza di condanna davanti al giudice dello Stato di New York Juan Merchan presso il tribunale penale di New York a Manhattan, New York City, il 10 gennaio 2025.
Brendan McDermid/Reuters
“La gente del nostro Paese ha potuto constatarlo in prima persona perché ha osservato il caso nella vostra aula di tribunale”, ha detto Trump, che ha promesso di presentare appello contro il verdetto. “Hanno potuto constatarlo in prima persona e poi hanno votato, e io ho vinto e ho ottenuto di gran lunga il maggior numero di voti tra qualsiasi candidato repubblicano nella storia”.
A causa della vittoria elettorale di Trump e della sua imminente immunità presidenziale, il giudice Juan Merchan ha imposto quella che ha definito “l’unica sentenza legittima” di un rilascio incondizionato. L’insolita sentenza – che non prevedeva alcuna punizione per le azioni di Trump – ha finalizzato la sentenza contro Trump, permettendogli di presentare appello.
Merchan ha suggerito che Trump avrebbe ricevuto una pena più dura se fosse stato un privato cittadino, ma che le “protezioni legali straordinarie” fornite dall’ufficio della presidenza non gli hanno lasciato altre opzioni.
“È l’ufficio del presidente che conferisce quelle protezioni di vasta portata al titolare della carica, e sono stati i cittadini di questa nazione che recentemente hanno deciso che voi dovreste ricevere ancora una volta i benefici di quelle protezioni, che includono, tra le altre cose, la clausola di supremazia e l’immunità presidenziale”, ha affermato Merchan.
Ma Merchan è stato chiaro sul fatto che, sebbene lo status di Trump come presidente eletto limitasse le sue opzioni di condanna, ciò non ha cambiato il fatto che una giuria di dodici newyorkesi ha condannato l’ex presidente per quello che Merchan ha descritto in un documento della scorsa settimana come un “inganno premeditato e continuo”. .”
“Nonostante la straordinaria ampiezza di tali protezioni, un potere che non forniscono è quello di cancellare un verdetto della giuria”, ha detto Merchan venerdì in aula.
Merchan aveva precedentemente, in una dichiarazione in tribunale, criticato Trump per il suo “disprezzo per il terzo ramo del governo” e “mancanza di rispetto per i giudici, le giurie, i gran giurì e il sistema giudiziario nel suo insieme”. Ma il giudice si è astenuto dal criticare esplicitamente Trump durante l’udienza di venerdì.
Il pubblico ministero Joshua Steinglass la pensava diversamente. L’assistente procuratore distrettuale di Manhattan ha affermato che Trump “ha causato danni duraturi alla percezione pubblica del sistema di giustizia penale e ha messo in pericolo gli ufficiali del tribunale”.
“Invece di preservare, proteggere e difendere il nostro sistema di giustizia penale stabilito dalla Costituzione, l’imputato – l’ex e futuro presidente degli Stati Uniti – si è impegnato in una campagna coordinata per minarne la legittimità”, ha affermato Steinglass.
Secondo Steinglass, l’ufficiale di sorveglianza che ha intervistato Trump l’anno scorso ha scoperto che Trump “si considera al di sopra della legge e non accetta la responsabilità delle sue azioni”. Steinglass ha sottolineato che Trump ha minacciato di ritorsioni contro i pubblici ministeri, ha criticato il processo definendolo corrotto e una farsa “troppe volte da catalogare” e ha lanciato attacchi “inesorabili” al sistema giudiziario.
“Lungi dall’esprimere qualsiasi tipo di rimorso per la sua condotta criminale, l’imputato ha intenzionalmente alimentato disprezzo per le nostre istituzioni giudiziarie e lo stato di diritto, e lo ha fatto per servire i propri fini e per incoraggiare gli altri a respingere il verdetto della giuria che ritiene così disgustoso”, ha detto Steinglass.
Nonostante tutto, Steinglass ha affermato che il procuratore distrettuale di Manhattan si è espresso contro qualsiasi punizione per l’ex presidente, adottando lo stesso ragionamento del giudice Merchan.
“Il pubblico americano ha diritto a una presidenza libera da procedimenti giudiziari pendenti o da obblighi legati a sentenze in corso”, ha affermato Steinglass.
Diciannove mesi dopo l’incriminazione di Trump, Merchan ha concluso la sentenza con un commento gentile nei confronti dell’imputato che tra dieci giorni sarebbe diventato presidente degli Stati Uniti.
“Signore, le auguro buona fortuna mentre assumerà il suo secondo mandato in carica. Grazie”, ha detto Merchan.
