Per più di un anno hanno espresso la loro rabbia per le strade. Se gli agricoltori si sono mobilitati per chiedere redditi migliori e la fine dell’accordo di libero scambio con i paesi del Mercosur (Argentina, Brasile, Paraguay, Uruguay, Bolivia), ci sono molte differenze all’interno della professione. Una di queste visioni dell’agricoltura potrebbe prevalere e ottenere il controllo delle Camere dell’agricoltura, le cui elezioni si terranno fino al 31 gennaio. Abbastanza per orientare la politica agricola del paese e influenzare il dibattito con il governo.
Leggi anche: Camere dell’Agricoltura: perché gli agricoltori votano così poco
2,2 milioni di persone del mondo agricolo (dirigenti agricoli, dipendenti agricoli, pensionati, ecc.) sono quindi chiamate a scegliere quali sindacati controlleranno le 102 camere dell’agricoltura dipartimentali, interdipartimentali, regionali e nazionali. Tre principali sindacati agricoli difendono visioni radicalmente diverse dell’agricoltura: la Federazione nazionale dei sindacati degli agricoltori (FNSEA), maggioritario e produttivista ; Coordinamento rurale (CR), con valori compatibili con quelli dell’estrema destra ; e la Confederazione Contadina, classificata a sinistra.
Trasmissione delle aziende agricole, del reddito, dei pesticidi, degli accordi di libero scambio… Reporterre fa il punto sulle posizioni dei tre principali sindacati.
Il trasferimento delle aziende agricole
Questa è una delle principali sfide che il mondo agricolo dovrà affrontare nei prossimi anni. Nel 2020, 43 La percentuale degli agricoltori aveva più di 55 anni. Tra questi, più di un terzo non aveva idea del futuro della propria azienda agricola. Chi sostituirli ? Il numero degli agricoltori continua a diminuire: erano 2,5 milioni nel 1955 e 496.000 nel 2020. Allo stesso tempo, le aziende agricole sono cresciute fino a raggiungere una media di 69 ettari nel 2020, rispetto ai 55 ettari del 2010.
Per questo motivo la priorità della Confederazione dei contadini è lottare contro il land grabbing e l’ampliamento delle aziende agricole esistenti per favorire l’insediamento di nuove professionalità. Lo chiede quindi il sindacato « governance democratica e trasparente di Safer » (Società di sviluppo del territorio e di insediamenti rurali) – queste organizzazioni hanno il diritto di controllo sulla vendita di terreni agricoli e aziende agricole – e un « diritto fondiario reale per preservare e distribuire i terreni agricoli ». Vuole concedere vantaggi fiscali alle vendite di beni destinati all’impianto piuttosto che all’espansione di altre aziende agricole.
Dal canto suo anche il Coordinamento rurale è preoccupato « il fenomeno dell’espansione delle aziende agricole che ne rende difficile la trasmissione » e deplora il modo in cui operano i Safer, tutti controllati dall’ FNSEA. Per facilitare il trasferimento delle aziende agricole, si chiede una riduzione fiscale per i cedenti che vendono la propria azienda agricola a un giovane agricoltore.
Per il FNSEAla soluzione prevede anche misure fiscali che incoraggino gli agricoltori a trasferire anticipatamente le loro aziende. Il sindacato produttivista chiede anche di modernizzare i corsi di formazione, « in particolare sviluppando competenze manageriali e imprenditoriali ». Sulla questione dell’accaparramento delle terre da parte delle aziende agricole più grandi, il FNSEA rimane in silenzio.
Reddito degli agricoltori
Anche in questo caso la constatazione è la stessa: tutti i sindacati difendono una migliore remunerazione degli agricoltori. Secondo l’INSEE, nel 2020, il reddito medio delle famiglie agricole era di 1.900 euro netti al mese, importo che comprende anche lo stipendio del coniuge e gli afflussi di denaro legati all’affitto dei terreni. Nel dettaglio, le disuguaglianze di reddito all’interno della professione sono molto forti: il tasso di povertà [1] raggiunto ad esempio 25 % per gli orticoltori e 11,5 % per i viticoltori.
Durante il dibattito organizzato sul canale LCP Il 13 gennaio Laurence Marandola, portavoce della Confederazione dei contadini, ha difeso i prezzi minimi garantiti per coprire i costi di produzione, manodopera, oneri e protezione sociale. Ciò deve essere accompagnato da una distribuzione dei volumi, « altrimenti quelli grandi [producteurs] prenderà tutto ». Inoltre, ritiene che la legge Egalim, che dal 2018 prevede una fascia di prezzo al di sotto della quale un acquirente non può vendere, sia insufficiente, in quanto la legge non si applica « solo su base volontaria ».
Senza prendere una posizione chiara sui prezzi minimi, Véronique Le Floc’h, presidente del Coordinamento rurale, ha stimato durante il dibattito che è necessario agire su due leve: i prezzi e le tariffe. Chiede una legge che moralizzi le cooperative « che tutti i dividendi delle filiali private appartenenti alle nostre cooperative vadano agli agricoltori ». Chiede anche la riduzione delle tariffe, in particolare attraverso uno scudo energetico.
Contrario ai prezzi minimi, Arnaud Rousseau, portavoce della FNSEAha chiesto maggiore trasparenza e rigore nell’applicazione della legge Egalim. Il sindacato chiede inoltre che nei contratti per la determinazione dei prezzi dei prodotti agricoli si tenga conto dei costi di produzione.
Ecologia
È senza dubbio su questo tema che le posizioni divergono maggiormente. Sui pesticidi, la Confederazione contadina chiede il divieto immediato dei prodotti più pericolosi, classificati come cancerogeni, mutageni, tossici per la riproduzione (CMR) e interferenti endocrini (PE). Per allontanarsi dai pesticidi, il sindacato di sinistra vuole incoraggiare la ricerca per sviluppare alternative e chiede un cambio di modello per porre fine alla « concorrenza spietata ».
Sul versante biologico, la Confederazione contadina chiede maggiore sostegno finanziario al settore e il rispetto dell’obiettivo Egalim, puntando a 20 % di prodotti da agricoltura biologica nella ristorazione collettiva. Contraria alla semplificazione delle norme ambientali, si batte anche contro i megabacini.
Anti-verde, il Coordinamento rurale è particolarmente contrario al Green Deal europeo, che raccomanda di dimezzare i pesticidi entro il 2030. Il sindacato vicino all’estrema destra è anche favorevole all’abolizione dell’Ufficio francese della biodiversità (OFB) – le cui premesse vengono regolarmente attaccate da alcuni agricoltori affiliati -, per la riduzione del prezzo del gasolio non stradale, la semplificazione delle norme ambientali – ragioni della loro mobilitazione sulle strade -, e i megabacini.
Una posizione molto vicina a quella del FNSEAche richiede una politica ambientale molto più permissiva. Il sindacato, che non menziona mai i pesticidi nel suo programma, ha ottenuto l’anno scorso l’eliminazione della strategia Écophyto, che mira a ridurre del 50 % l’uso dei pesticidi entro il 2030, nonché la semplificazione degli standard ambientali come quelli legati alla protezione delle siepi o dei terreni incolti.
Sugli effetti del cambiamento climatico, il FNSEA difende le soluzioni tecnologiche e si limita a chiedere « tempestivo risarcimento del danno subito ». Chiede inoltre la sospensione dei controlli sugli agenti dell’OFBlo spiegamento di megabacini e « opere esistenti giuridicamente sicure ».
Accordi di libero scambio
Se tutti e tre i sindacati hanno espresso la loro contrarietà al trattato di libero scambio tra l’Unione Europea e i paesi del Mercosur, non tutti condividono la stessa visione del libero scambio. La Confederazione dei contadini e il Coordinamento rurale si oppongono a tutti gli accordi di libero scambio che, secondo loro, porterebbero ad una diminuzione del reddito dei contadini, e chiedono una delocalizzazione della produzione. Per proteggere gli agricoltori dalle importazioni sleali, la Confederazione dei contadini vuole che vengano fissati prezzi minimi di ingresso nel territorio.
Ebbene, quello FNSEA ha indetto manifestazioni contro l’accordo con il Mercosur, l’unione liberale non vuole l’eliminazione dei trattati di libero scambio. Ha solo chiesto « maggiore trasparenza sui negoziati »e vuole imporre clausole speculari, con standard sociali ed ecologici identici a quelli dell’Unione Europea.
leggenda
