“Consentire l’incitamento all’odio e contenuti dannosi online ha conseguenze nel mondo reale. Regolamentare questi contenuti non significa censura”, ha affermato sul social network l’Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk.
Sviluppando argomentazioni sul social network professionale LinkedIn, l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha spiegato che “permettere l’odio online limita la libertà di espressione e può causare danni nel mondo reale”, aggiungendo che “la libertà di espressione fiorisce quando si possono ascoltare voci diverse senza consentire danni o disinformazione”.
Türk ha sottolineato che la mancanza di regolamentazione e gli sforzi per creare spazi online sicuri “significano che alcune persone vengono messe a tacere, in particolare quelle le cui voci sono spesso emarginate”.
“Consentire l’odio può essere dannoso nel mondo reale”
Il capo di Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) ha annunciato martedì scorso la sua decisione di cessare il suo programma di fact-checking negli Stati Uniti, stimando che “i fact-checker sono stati troppo orientati politicamente e hanno contribuito a ridurre la fiducia più di quanto abbiano fatto lo ha migliorato, in particolare negli Stati Uniti”.
L’argomento della censura invocato da Mark Zuckerberg, il capo di Meta, per porre fine al suo programma di fact-checking negli Stati Uniti è “falso” e porterà a “danni in molti luoghi”, ha stimato giovedì nei media l’International Fact-Checking Network IFCN (Rete internazionale di verifica dei fatti).
Per i servizi dell’Alto Commissario Türk, se i social media “plasmano la società e hanno un immenso potenziale per migliorare le nostre vite e connetterci”, “hanno anche dimostrato la loro capacità di alimentare conflitti, incitare all’odio e minacciare la sicurezza”.
“Nella migliore delle ipotesi, i social media sono un luogo in cui persone con punti di vista divergenti possono scambiarsi opinioni, se non sempre essere d’accordo”, ha affermato il responsabile dei diritti umani delle Nazioni Unite.
In queste condizioni, l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani continuerà a chiedere “responsabilità e governance nello spazio digitale, nel rispetto dei diritti umani”.
“Ciò aiuta a preservare il discorso pubblico, crea fiducia e protegge la dignità di tutti”, ha insistito Turk.
È importante essere presenti su queste piattaforme
In risposta ad una domanda sull’impatto di queste recenti decisioni annunciate da Meta, sui possibili cambiamenti nella politica delle Nazioni Unite per quanto riguarda la presenza dell’ONU sui social media, un portavoce dell’Ufficio delle Nazioni Unite a Ginevra (UNOG) ha detto che l’organizzazione “costantemente monitora e valuta questo spazio online (social media).”
“Non sappiamo ancora come evolverà la situazione”, ma “finora la nostra posizione è stata che è importante per noi essere presenti con informazioni basate sui fatti e questo è ciò che rappresentiamo”, Michele Zaccheo, alto funzionario di Lo ha affermato il Servizio d’informazione delle Nazioni Unite a Ginevra nel corso di una regolare conferenza stampa dell’ONU.
Da parte sua, l’Agenzia sanitaria globale delle Nazioni Unite (OMS) ha sottolineato che il loro ruolo è quello di fornire “informazioni scientifiche di buona qualità sulla salute”.
“Dobbiamo farlo dove le persone lo cercano. Saremo quindi presenti su tutte le piattaforme, ove possibile”, ha affermato la portavoce dell’OMS, la dott.ssa Margaret Harris.
Focus sulle unità di crisi e sull’integrità delle informazioni
Il Dipartimento delle Comunicazioni Globali (DCG) ha lavorato negli ultimi anni per combattere la disinformazione, sviluppando un codice di condotta per l’integrità dell’informazione, ora formulato come Principi globali per l’integrità dell’informazione delle Nazioni Unite.
Nel corso della 46a sessione del Comitato per l’Informazione, alla fine dello scorso aprile, il Sottosegretario Generale per le Comunicazioni Globali ha ricordato che far sentire i messaggi delle Nazioni Unite è “più difficile e complesso che mai”, data la portata senza precedenti con cui la disinformazione e i discorsi d’odio possono “inquinare i nostri ecosistemi informativi”.
Melissa Fleming era anche preoccupata per il modo in cui gli strumenti di intelligenza artificiale (AI) vengono utilizzati per diffondere narrazioni “false, fuorvianti e piene di odio”.
Di fronte a questa situazione e a questo “periodo pericoloso” alimentato dalla disinformazione digitale, il capo della DCG ha ricordato in particolare i progetti del suo dipartimento, che fa affidamento sulle unità di comunicazione di crisi per sostenere gli sforzi di pace e sicurezza delle Nazioni Unite.
Queste unità di comunicazione di crisi attualmente concentrano le loro attività sulla guerra a Gaza, ma anche in Ucraina, Sudan e Haiti.
