(Québec) La rinegoziazione dell’accordo di Churchill Falls con Terranova e Labrador ha dato luogo a uno “spettacolo pieno di disprezzo” nei confronti del Quebec, deplora Paul St-Pierre Plamondon che ritiene che il governo Legault abbia “abbellito” le conseguenze.
Inserito alle 12:12
« [Pensons] a Northvolt. François Legault vuole fare accordi e poi far finta che sia un momento storico. Non dovrebbe essere questo il suo desiderio di presentarsi offertein particolare cercare di rilanciarsi sul piano politico, a lungo termine danneggia il Quebec”, ha lanciato lunedì il leader del Parti Québécois.
Il leader del PQ ha tenuto una conferenza stampa presso l’Assemblea nazionale per discutere l’accordo concluso giovedì tra il Quebec e Terranova e Labrador. Secondo lui, il governo Legault offre una versione “abbellita” dei benefici per il Quebec. Secondo i calcoli del suo team, il costo che il Quebec pagherà per il kilowattora è sottostimato.
Il Parti Québécois chiede che l’accordo venga esaminato dai parlamentari dopo le vacanze. «Abbiamo un accordo che vale miliardi e miliardi e che ci vincola fino al 2075. Non avverto, da parte di Hydro-Québec, volontà di nascondere nulla. Quindi chiediamo semplicemente di poterlo studiare in una commissione parlamentare”, ha affermato.
“Temiamo che si tratti di un negoziato che, tutto sommato, non è molto vantaggioso per il Quebec”, ritiene St-Pierre Plamondon.
Inoltre, il Parti Québécois accusa François Legault di essere “il becchino” delle rivendicazioni storiche del Quebec sui confini del Labrador.
“È un grande disagio vedere il Quebec così mal gestito in termini di rispetto e inesattezza storica. È un grande disagio vedere questa mancanza di rispetto”, ha aggiunto St-Pierre Plamondon, riferendosi al momento in cui il primo ministro Andrew Furey stracciò l’accordo del 1969 in una conferenza stampa.
“Ho trovato relativamente umiliante per il Quebec vedere questo spettacolo pieno di disprezzo per un accordo perfettamente valido. Mentre ignoriamo la fuga del Labrador per decisione del Privy Council [de Londres] il che non ha senso, quasi un secolo fa”, si lamentava Paul St-Pierre Plamondon.
