Si attende ancora l’evidenziazione degli abusi commessi all’interno delle Chiese riformate. Alla Chiesa evangelica riformata svizzera (EERS), la sua organizzazione mantello, lo scorso giugno è stato proposto un importante progetto di studio interno, che è stato respinto. Per realizzare questo studio, l’EERS preferisce affidarsi alla Confederazione, che potrebbe fornire informazioni attraverso un’indagine globale della società. Senza un segnale favorevole da parte dello Stato, è stato recentemente creato un gruppo di lavoro sotto il nome di “Tutela dell’integrità personale”. Composto da vittime, associazioni di vittime di abusi in ambito religioso e leader riformati, questo gruppo, presentato la settimana scorsa a Berna durante il sinodo dell’EERS, dovrà, tra gli altri compiti, riflettere sulla fattibilità di uno studio. Aggiornamento con la pastora Rita Famos, presidente della Chiesa evangelica riformata della Svizzera.
Durante il sinodo estivo tenutosi a Neuchâtel, si è deciso di non avviare un’indagine interna, ma di lasciarla alla Confederazione. Ha avuto contatti con lo Stato? E cosa ne è venuto fuori?
Sono state prese due decisioni. Il primo è che la Chiesa evangelica riformata della Svizzera deve impegnarsi a livello nazionale in uno studio a scala sociale. La seconda consiste nella creazione di un gruppo di lavoro incaricato di esaminare quale studio interno possa essere giudizioso per la nostra Chiesa. Stiamo perseguendo questi due approcci in parallelo. Il gruppo di lavoro “Tutela dell’integrità personale” sta attualmente esaminando se e, in caso affermativo, quale tipo di studio potrebbe supportare al meglio gli sforzi per prevenire ed evidenziare gli abusi commessi nelle nostre Chiese.
Esiste ancora la possibilità che un’indagine globale sulla società, condotta dallo Stato, possa produrre risultati riguardanti le Chiese?
A livello federale ho già condotto diversi colloqui e sono fiducioso che i nostri suggerimenti verranno ascoltati e attuati. Ciò però significherebbe anche, nella migliore delle ipotesi, che non dovremmo aspettarci uno studio concreto prima dei prossimi due anni.
Questo gruppo deve anche considerare lo sviluppo di sistemi di protezione delle vittime. Non sarebbe stato più semplice lavorare con i risultati di uno studio effettuato a monte?
Naturalmente i risultati di uno studio possono aiutare ad adeguare gli standard esistenti nel campo della protezione e della prevenzione e a migliorarli in modo mirato. Tuttavia, è fondamentale che i sistemi di protezione non attendano i risultati di tale studio, ma siano già attuati in modo coerente. La sicurezza e la protezione delle persone colpite è per noi una priorità assoluta e numerosi concetti di protezione e misure di prevenzione sono già stati implementati nelle nostre chiese o vengono continuamente sviluppati. Il nostro obiettivo è garantire al meglio la tutela delle vittime e la prevenzione, esaminando allo stesso tempo come uno studio possa aiutarci a lungo termine.
Quando potremo contare sui risultati di questo gruppo di lavoro?
Spero che potremo presentare una proposta concreta sulla fattibilità e sulla progettazione dello studio al Sinodo d’autunno del 2025, tra un anno. Il gruppo di lavoro deve dimostrare se è necessario uno studio interno o se altri processi sono più appropriati. Fino ad allora, questo gruppo, che comprende anche gruppi di vittime, lavorerà intensamente per garantire che lo studio tenga conto al meglio dei bisogni e delle preoccupazioni delle persone colpite, così come di quelle delle Chiese.
Possibile che l’EERS, il cui Consiglio, da lei presieduto, aveva avviato un intero progetto di studio, alla fine non ne abbia realizzato alcuno?
Come ho detto, dobbiamo prima attendere i risultati del gruppo di lavoro.
