La vittoria di Donald Trump, che mostra il suo scetticismo sul clima, porterebbe a un drastico aumento delle emissioni di gas serra americane e a un disimpegno degli Stati Uniti dalla diplomazia climatica.
Anche se gli Stati Uniti sono il secondo produttore mondiale di gas serra dopo la Cina, il clima è ben lungi dall’essere al centro della campagna presidenziale americana. Un tema sul quale Kamala Harris e Donald Trump hanno visioni diametralmente opposte. Rendere queste elezioni una scelta tra la transizione energetica o lo scetticismo climatico, con immense conseguenze a livello globale.
Nessuno dei due candidati ha dettagliato un programma completo sulla questione, ma le loro posizioni non sono un mistero. L’ex presidente definisce il cambiamento climatico una “bufala” e ha promesso di “esercitarsi come un matto” se eletto.
“Sotto Trump ci sarebbe una svolta completa”
La sua vittoria porterebbe a maggiori emissioni di gas serra negli Stati Uniti, con un impatto sul riscaldamento globale. Secondo un’analisi del media specializzato Carbon Brief, un ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca comporterebbe entro il 2030 emissioni aggiuntive di 4 miliardi di tonnellate di CO2 equivalente rispetto a quelle democratiche, ovvero le emissioni annue dell’Europa e Giappone.
Porterebbe anche a un disimpegno degli Stati Uniti dalla diplomazia climatica, rallentando potenzialmente lo slancio contro i combustibili fossili. Senza nemmeno aspettare l’inaugurazione di gennaio, la sua elezione indebolirebbe la voce dei negoziatori americani alla COP29, che dovrà iniziare sei giorni dopo le elezioni. Tuttavia, l’impegno dei paesi ricchi come gli Stati Uniti sarà decisivo per l’aumento degli aiuti finanziari ai paesi vulnerabili, al centro delle discussioni quest’anno.
Come le ultime elezioni americane hanno influenzato quelle di oggi
Durante il suo mandato, il repubblicano ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi, e ha promesso di farlo nuovamente se verrà eletto, dopo l’annullamento di questa decisione da parte del suo successore Joe Biden. È in base a questo accordo che gli Stati Uniti si sono impegnati a ridurre della metà le proprie emissioni di gas serra entro il 2030, rispetto al 2005. Entro il 2023, questa riduzione avrebbe raggiunto il 18%, secondo il centro di ricerca Rhodium Group.
Per arrivare al 50% “bisogna davvero mantenere la rotta”, ma sotto Trump “ci sarebbe un’inversione di rotta totale”, avverte Leah Stokes, politologa specializzata in clima. “Le elezioni americane avranno ripercussioni per l’intero pianeta”.
Harris fa marcia indietro sul fracking
Kamala Harris, che ha partecipato alla COP28 dove gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo chiave, è impegnata a “continuare e sviluppare la leadership internazionale degli Stati Uniti sul clima”, secondo il sito web della sua campagna.
Da senatrice, ha sostenuto il “Green New Deal”, una risoluzione che chiede di ridurre drasticamente le emissioni di gas serra, soprannominata da Donald Trump la “New Green Scam”.
Nel 2019, allora candidata alle primarie democratiche, si espresse a favore del divieto della fratturazione idraulica, un metodo inquinante di estrazione degli idrocarburi. Tuttavia, è tornata su questa posizione, che è stata particolarmente dannosa per gli elettori dello stato chiave della Pennsylvania, dove il settore è importante.
Il democratico nella campagna elettorale fa poco riferimento al clima. Durante il dibattito con Donald Trump, ha difeso la necessità di “fonti energetiche diversificate”, arrivando a vantarsi che il Paese ha “sperimentato il più grande aumento della produzione nazionale di petrolio della storia”.
Un posizionamento da alcuni criticato tranquillamente. Ma tutte le associazioni ambientaliste lo sostengono, martellandone i risultati. Citano il suo processo contro le compagnie petrolifere come procuratore generale della California. E soprattutto il suo voto decisivo per l’adozione dell’“Inflation Reduction Act” (IRA), una massiccia legge sugli investimenti per la transizione energetica.
Questo è regolarmente preso di mira da Donald Trump, che ha dichiarato che “annullerà tutti i fondi non spesi”. Altre promesse di Donald Trump: cancellare la moratoria di Joe Biden sui nuovi terminali di esportazione di gas naturale liquefatto (GNL), nonché “l’obbligo di acquisto di veicoli elettrici”. Un riferimento alle nuove normative sulle emissioni delle auto volte ad accelerare il passaggio all’elettrico, senza imporlo.
Altri recenti standard dell’Environmental Protection Agency (EPA), compresi i limiti sulle emissioni di CO2 delle centrali elettriche a carbone, potrebbero essere invertiti. Ma “qualsiasi tentativo di abrogare queste norme darà luogo a numerosi ricorsi”, ritiene Fatima Ahmad, della società di consulenza climatica Boundary Stone.
Inoltre, “i governi locali e il settore privato continueranno a portare avanti i propri impegni climatici”, secondo lei, come “durante la prima amministrazione Trump”.
