Martedì TikTok e la sua società madre cinese ByteDance hanno presentato una denuncia contro gli Stati Uniti. Ritengono che la legge che pone un ultimatum alla piattaforma video, che rischia di bandirla dal paese l’anno prossimo, sia “incostituzionale”, secondo il documento del tribunale.
Washington ha adottato a fine aprile un testo che obbliga ByteDance a vendere TikTok entro dodici mesi, altrimenti l’applicazione utilizzata da 170 milioni di americani verrebbe vietata.
Il social network e molte personalità e ONG ritengono che questa legge violi la libertà di espressione dei suoi utenti, garantita dal Primo Emendamento della Costituzione americana.
“Per la prima volta nella storia, il Congresso ha approvato una legge che vieta permanentemente una piattaforma vocale a livello nazionale e vieta a ogni americano di partecipare a una comunità online con più di un miliardo di persone in tutto il mondo”, affermano gli avvocati dell’azienda nella denuncia depositata corte federale di Washington.
Dopo il voto dei funzionari eletti e la promulgazione da parte della Casa Bianca, TikTok ha avvertito che utilizzerà tutte le vie legali possibili contro la legge denominata “Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act” da parte di avversari stranieri).
Sospetti di spionaggio
I promotori di questo testo lamentano il sospetto di manipolazione e spionaggio degli utenti americani da parte delle autorità cinesi tramite TikTok.
Per legge la piattaforma ha 270 giorni di tempo per trovare nuovi investitori non cinesi, altrimenti sarà bandita negli Stati Uniti. La Casa Bianca può concedere ulteriori 90 giorni. La battaglia legale potrebbe arrivare fino alla Corte Suprema.
Nel 2020, TikTok ha bloccato con successo un ordine esecutivo simile dell’ex presidente Donald Trump. Ha poi presentato ricorso e un giudice ha sospeso temporaneamente il decreto, ritenendo che le ragioni addotte per il divieto fossero esagerate e la libertà di espressione minacciata.
La nuova legge mira ad aggirare le difficoltà incontrate in precedenza. Gli esperti ritengono che la Corte Suprema potrebbe essere sensibile alle argomentazioni sulla sicurezza nazionale avanzate dai funzionari eletti, senza certezza.
/ATS
