“Il PS è il migliore sul versante francofono. Non stiamo reinvestendo solo negli stipendi, nella sanità, nei servizi pubblici. Facciamo tutto questo facendo pagare solo il 2-3% dei più ricchi e riusciamo anche a controllare il debito e il deficit pubblico. E chi è il peggiore sul versante francofono? Te lo dirò in mille parole: è il MR. Ciò non sorprende: è un partito che vuole praticare l’austerità: sei miliardi di sgravi fiscali a chi non ne ha bisogno e che peggioreranno il deficit pubblico e il debito che supererebbe il 120 %», ha dichiarato il presidente del PS Paul Magnette X.
SIG
Sui social network i liberali hanno sottolineato l’aumento della crescita economica e del potere d’acquisto nonché la riduzione dei costi salariali e delle emissioni di CO2 che comporterebbe l’attuazione delle loro priorità.
“L’Ufficio federale di pianificazione conferma che le nostre efficaci misure fiscali andranno a beneficio di tutti i belgi stimolando la crescita economica, la creazione di posti di lavoro e la protezione dell’ambiente”, ha sottolineato Georges-Louis Bouchez, presidente del MR.
L’Ufficio di pianificazione, tuttavia, individua un deficit pubblico che aumenterebbe al 7,6% e un debito pubblico al 121,5% entro il 2029 se venissero attuate le massicce riduzioni fiscali del MR.
“Non lasciamo correre il deficit, ma l’Ufficio di pianificazione non è stato in grado di valutare l’impatto di alcune delle nostre misure, come il bilancio a base zero, perché non si adattano al loro modello. Per quanto riguarda i socialisti, quello che fanno è ridurre il reddito familiare con le tasse aggiuntive. Quando vediamo lo Stato della Vallonia e di Bruxelles in termini di debito, le loro lezioni sono più ridicole che altro”, ha aggiunto il presidente del MR.
Per effettuare le sue stime, l’Ufficio di Pianificazione ha rispettato una serie di linee guida. Non ha quindi potuto valutare tutte le proposte che gli sono state presentate. Ha così escluso proposte al di fuori delle otto categorie predefinite (fiscalità, energia, politica economica, ecc.), che sarebbero contrarie alla Costituzione e alle norme europee o modificherebbero troppo profondamente il sistema socioeconomico belga e che sarebbero quindi impossibili da attuare valutare rigorosamente.
PTB
Lunedì il PTB ha affermato di aver accolto i risultati con “molto scetticismo”. Ha invocato in particolare il rifiuto di calcolare le misure “sistemiche” (come la nazionalizzazione del settore energetico) e i modelli utilizzati che, secondo lui, sarebbero basati su una logica “neoliberale”.
“Il costo del programma in questo quadro non può servire da guida per risolvere il dibattito politico. Ora abbiamo bisogno di una battaglia di idee e non solo di ridurre il dibattito a un dibattito tecnico tra contabili nel quadro delle politiche di austerità europee”, ha affermato il direttore del dipartimento di ricerca del PTB, David Pestieau.
Eco
“Ecolo è il partito più verde e giusto. Lo conferma l’Ufficio Pianificazione! “, ha sostenuto Ecolo. “Aumenta il reddito di chi ha meno e corregge le disuguaglianze. Siamo anche, insieme a Groen, il partito le cui misure contribuiscono maggiormente a ridurre le emissioni di gas serra, responsabili del cambiamento climatico”.
Gli Impegnati
“In sintesi, le nostre misure: (1) Creare posti di lavoro; (2) Ridurre il debito; (3) Ridurre le emissioni di CO2; (4) Migliorare la crescita economica”, hanno lanciato gli Engagés.
I centristi hanno ringraziato l’Ufficio di pianificazione per il suo lavoro. Tuttavia, si rammaricano che la loro proposta di riforma fiscale globale non abbia potuto essere presa in considerazione perché non rientrava completamente nell’ambito del calcolo del BFP. Secondo loro, in futuro sarà necessario garantire che l’istituzione sia in grado di comprendere meglio gli effetti a lungo termine delle misure strutturali su un periodo di 10-20 anni e di tenere conto dell’impatto delle proposte sulla salute.
Leggi anche
Elezioni 2024: quanto costeranno e quanto frutteranno le misure faro dei partiti?
N-VA
Martedì la N-VA ha reagito positivamente alla valutazione quantitativa delle sue misure prioritarie da parte dell’Ufficio di pianificazione.
I nazionalisti fiamminghi sono nella posizione migliore per ridurre il deficit di bilancio, operazione che ottengono principalmente tagliando la spesa pubblica.
“Siamo l’unico partito che ha il coraggio e il senso di responsabilità di dire onestamente, all’interno di una traiettoria di bilancio realistica, dove dobbiamo andare e come possiamo arrivarci”, ha affermato il presidente Bart De Wever. “Questo con una maggiore crescita economica, tagli fiscali, ulteriori investimenti nella giustizia, polizia e difesa, con la creazione di posti di lavoro e con un aumento del potere d’acquisto delle persone che lavorano e intraprendono”.
Vlaams Belang, invece, è stato molto duro nei confronti del metodo dell’Ufficio di pianificazione. Secondo i calcoli dell’istituzione, le priorità del partito di estrema destra aumenterebbero notevolmente il deficit pubblico e il debito. Ha deplorato il fatto che la limitazione degli effetti delle misure alle Fiandre o che non sia stata presa in considerazione la revisione degli obblighi europei o internazionali, come la riduzione del contributo belga all’UE.
