Il progetto di Donald Trump di annettere il Canada o acquisire la Groenlandia e il Canale di Panama difficilmente si realizzerà, ma sta alimentando un clima di tensione.
Trump 2.0
Durante la sua campagna, il presidente Donald Trump si è presentato come un leader che non aveva iniziato nuove guerre durante la sua prima presidenza e ha promesso che durante il suo secondo mandato non ci sarebbero state nuove guerre. Si dichiarò addirittura il presidente che avrebbe potuto “prevenire la Terza Guerra Mondiale”.
Tuttavia, da quando ha vinto il suo secondo mandato, Donald Trump si è concentrato principalmente sulla sua politica estera “America First”, adottando ambizioni che sanno di imperialismo.
Trump ha in particolare espresso l’intenzione di rivendicare il Canale di Panama e acquisire la Groenlandia, possibilmente con mezzi militari, e prevede di utilizzare la repressione economica per far diventare il Canada il 51° paese.e Stato degli Stati Uniti.
Questo articolo esplora le motivazioni dietro l’agenda “imperialista” di Trump, mettendo in discussione la natura della sua strategia: è un calcolo ponderato, una dimostrazione di forza o solo una delle due cose?
Il caso della Groenlandia
Alla fine dell’anno scorso, Trump ha dichiarato sulla sua piattaforma Truth Social che “la proprietà e il controllo della Groenlandia sono una necessità assoluta” per garantire la “sicurezza economica” degli Stati Uniti. Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti occuparono brevemente l’isola artica prima di abbandonare le sue basi poco dopo. Groenlandia, sotto il controllo danese dal XIV secoloe secolo, divenne un territorio autonomo pienamente integrato nella Danimarca nel 1953. Trump aveva già avanzato l’idea di acquisire l’isola nel 2018, durante il suo primo mandato, ma questa volta sembra determinato a dimostrare la sua serietà. Per fare questo, ha inviato il suo figlio maggiore, Donald Trump Jr., sul suo jet privato nella capitale groenlandese, Nuuk, come parte di una visita turistica. Ma perché Trump dovrebbe voler conquistare la Groenlandia? Due ragioni strategiche sembrano motivare questa ambizione.
Innanzitutto la Groenlandia è di importanza strategica per via delle sue rotte marittime. Situata nel nord-est del Canada e ricoperta in gran parte dall’immensa calotta glaciale della Groenlandia, è l’isola più grande del mondo, anche se conta solo circa 60.000 abitanti. Territorio semi-autonomo del Regno di Danimarca, la Groenlandia ha un proprio governo eletto. La sua posizione, al crocevia tra Stati Uniti, Russia ed Europa, le conferisce un valore inestimabile sia dal punto di vista economico che militare. Lo scioglimento del ghiaccio marino artico ha aperto nuove rotte marittime, rafforzando il suo ruolo nel commercio internazionale e nelle strategie di difesa. La Groenlandia ospita anche la base militare americana più settentrionale. “Abbiamo bisogno della Groenlandia per ragioni di sicurezza nazionale”, ha detto Trump. “Sto parlando di proteggere il mondo libero. Ci sono navi cinesi ovunque, navi russe ovunque. Non permetteremo che ciò accada. Non lo permetteremo”.
Fonte: MSN
La seconda ragione risiede nelle risorse naturali non sfruttate della Groenlandia. Le sue calotte glaciali si stanno sciogliendo a un ritmo allarmante, perdendo 270 miliardi di tonnellate di acqua all’anno, e la regione potrebbe liberarsi dai ghiacci già nell’estate del 2030. Se da un lato ciò sottolinea l’urgenza della crisi climatica, dall’altro apre anche l’accesso a fonti precedentemente inaccessibili. risorse. La Groenlandia è ricca di petrolio, gas naturale e minerali, tra cui litio e grafite, essenziali per la produzione di batterie per veicoli elettrici. Attualmente, la Cina controlla il 65% della produzione globale di grafite, rendendo la Groenlandia un fornitore alternativo strategico. La Groenlandia ospita anche importanti riserve di minerali delle terre rare, essenziali per tecnologie avanzate come i semiconduttori, l’intelligenza artificiale e le attrezzature militari come l’F-35.
Con Cina e Russia che controllano il 90% della produzione di terre rare, la Groenlandia rappresenta un’opportunità di indipendenza strategica per garantire questi materiali. La domanda di terre rare attualmente supera l’offerta, mantenendo i prezzi elevati.
Fonte: Politico.
Sono possibili quattro scenari
- Trump si stanca e non succede nulla. Potrebbe essere solo un’affermazione formale. Alcuni credono che le dichiarazioni di Trump siano solo una tattica per fare pressione sulla Danimarca affinché rafforzi le difese della Groenlandia contro la crescente influenza di Russia e Cina nell’Artico.
- La Groenlandia dichiara la propria indipendenza e si avvicina agli Stati Uniti. I groenlandesi considerano da tempo l’indipendenza come inevitabile e, se voteranno a favore della separazione, la Danimarca probabilmente rispetterà la loro decisione. La Groenlandia potrebbe quindi chiedere sostegno agli Stati Uniti, magari attraverso un accordo di libera associazione, come le Isole Marshall o la Micronesia.
- Trump sta giocando la carta economica. Le tattiche economiche di Trump, come le tariffe elevate sulle merci danesi, potrebbero costringere la Danimarca a cedere sulla questione della Groenlandia.
- Trump invia le truppe. Anche se improbabile, l’intervento militare rimane possibile. Con basi militari già presenti nel territorio, il rifiuto di Trump di escludere l’uso della forza mantiene sul tavolo questa “opzione nucleare”.
Il Canale di Panama
Secondo CargoNOW, si tratta di una rotta marittima strategica, che rappresenta circa il 40% del traffico container degli Stati Uniti. Collega l’Oceano Pacifico al Mar dei Caraibi e poi all’Oceano Atlantico, riducendo notevolmente i tempi di consegna e i costi del carburante per il commercio internazionale.
Precedentemente sotto gestione americana, il canale è stato trasferito a Panama il 31 dicembre 1999, a seguito di un trattato firmato dal presidente Jimmy Carter nel 1977. Donald Trump da allora ha criticato il trattato, definendolo un “errore” e minacciando di annullarlo, mentre ( probabilmente) affermando falsamente che il canale era ora sotto il controllo cinese. Trump giustifica questa acquisizione come una necessità per la “sicurezza economica” degli Stati Uniti, sostenendo che il canale è mal gestito. “Il Canale di Panama è essenziale per il nostro Paese. È controllato dalla Cina. Cina! E abbiamo dato il canale a Panama, non alla Cina, e loro ne hanno abusato. Questo dono non avrebbe mai dovuto essere dato”, ha detto.
Tuttavia, il presidente panamense José Raul Mulino ha formalmente respinto queste accuse, affermando: “Non c’è assolutamente alcuna interferenza o coinvolgimento della Cina nella gestione del Canale di Panama”.
Fonte: MSN.
Il caso del Canada
Le ambizioni espansionistiche di Donald Trump si sono estese al Canada, alleato di lunga data degli Stati Uniti. Anche se non ha minacciato un’azione militare, Trump ha parlato di usare la “forza economica” per fare pressione sul Canada affinché diventi il 51°e Stato americano.
In effetti, la sua frustrazione nei confronti della spesa americana per prodotti canadesi e sostegno militare è chiara, affermando che non apportano alcun beneficio reale agli Stati Uniti.
Chiamando “governatore” l’ex primo ministro Justin Trudeau, Trump ha ribadito il suo desiderio di annettere il Canada. “Se il Canada diventasse il nostro 51e Stato, le sue tasse sarebbero ridotte di oltre il 60%, le sue imprese raddoppierebbero immediatamente le loro dimensioni e beneficerebbe di una protezione militare incomparabile”, ha scritto sui social network, brandendo la carota davanti al bastone.
Tuttavia, Trudeau non sarà in grado di rispondere a Trump ancora per molto. Si è dimesso all’inizio del mese, dopo un calo di popolarità e pressioni interne al suo partito. Pierre Poilievre, leader del partito conservatore, sembra essere il probabile successore. Conosciuto per le sue prese di posizione a favore della privacy e dell’uso delle criptovalute, Poilievre potrebbe essere un interlocutore più favorevole per Trump. Detto questo, Poilievre non ha mostrato interesse per la retorica di Trump sull’annessione.
Minaccia reale o semplice tattica negoziale?
Le dichiarazioni poco diplomatiche di Donald Trump sul recupero del Canale di Panama, sull’annessione della Groenlandia e sull’incorporazione del Canada come 51e Lo Stato ha fomentato la comunità internazionale. Il ministro degli Esteri panamense ha affermato che la sovranità del canale è “non negoziabile”, mentre il primo ministro danese ha ribadito che “la Groenlandia appartiene ai groenlandesi”. Per quanto riguarda il Canada, Justin Trudeau ha respinto l’idea, precisando che “non c’è alcuna possibilità” di una fusione con gli Stati Uniti.
Il vero problema con Trump non sono le sue parole, ma la loro serietà. La senatrice Elizabeth Warren ha suggerito che potrebbe trattarsi solo di una distrazione, volta a distogliere l’attenzione dalle scelte del suo governo. Dan Hamilton, esperto di politica estera presso la Brookings Institution, ritiene che i commenti siano più una tattica che una minaccia reale.
Sembra che Trump stia cercando di contrastare la Cina e altri rivali tornando alla dottrina Monroe, vecchia di 200 anni, che affermava la sovranità degli Stati Uniti sull’emisfero occidentale. Questo approccio riecheggia la “teoria del pazzo” di Nixon, che utilizzava l’imprevedibilità per destabilizzare i suoi avversari e spingerli a negoziare. Hamilton suggerisce che Trump adotti una versione moderna di questa strategia, con l’obiettivo di disorientare i suoi alleati della NATO e costringerli ad “alzare la posta” per preservare le loro relazioni con Washington.
È anche possibile che Trump 2.0 sia più impegnato nell’ideologia estrema di quanto lo fosse Trump 1.0. Sopravvissuto a due incriminazioni, a quattro incriminazioni, a due tentativi di omicidio e godendo di una virtuale impunità grazie alla Corte Suprema, Trump sembra alimentato da un senso di invincibilità. Affermò addirittura di essere stato risparmiato da Dio per “salvare un paese distrutto”.
Fonte: Syz-Research-Lab, Casa Bianca.
Nel frattempo, sembra che i mercati stiano prendendo sul serio Trump. In rialzo i CDS di Panama, il Global sulle ambizioni espansionistiche di Trump.
Fonte: ZeroHedge, Bloomberg.
Fonte: BofA.
Conclusione
Il progetto di Trump di annettere il Canada o acquisire la Groenlandia e il Canale di Panama difficilmente si realizzerà, ma sta alimentando un clima di tensione. Il suo vero obiettivo potrebbe essere quello di rafforzare il movimento MAGA e innescare un’ondata aggressiva di patriottismo americano.
A lungo termine, tuttavia, questa strategia rischia di creare più nemici e destabilizzare ulteriormente un mondo già frammentato.
