Lo storico americano paragona gli ucraini ai vigili del fuoco che garantiscono la sicurezza del resto dell’Occidente, addirittura del mondo. È assurdo accusarli dell’invasione russa o impedire loro di svolgere il proprio lavoro. Perché allora non è più paura, ma panico autodistruttivo.
Sarebbe grave per te se la tua città bruciasse. Questo è un timore ragionevole. Allora cosa dovresti fare se la casa del tuo vicino va a fuoco? Non certo accusare i vigili del fuoco di essere responsabili dell’incendio e organizzare una manifestazione davanti alla stazione per intrappolare i camion dei pompieri all’interno. Non è più paura, ma panico autodistruttivo. È l’isteria che incendia la città.
Sarebbe grave se scoppiasse una terza guerra mondiale. Questo è un timore ragionevole. Resistendo alla Russia, gli ucraini rendono meno probabili tutti gli scenari di una simile catastrofe. Nella scala del nostro mondo, gli ucraini sono i vigili del fuoco. Tengono il resto di noi al sicuro. È assurdo accusarli dell’invasione russa o impedire loro di svolgere il proprio lavoro. Non è più paura, ma panico autodistruttivo. È l’isteria che rende più probabile la Terza Guerra Mondiale.
Consideriamo con attenzione tre scenari familiari della Terza Guerra Mondiale: 1. l’escalation della guerra convenzionale in Europa; 2. l’escalation di una guerra convenzionale nel Pacifico; e 3. la proliferazione delle armi nucleari. In tutti e tre i casi, la resistenza ucraina rafforza la nostra sicurezza. Gli ucraini stanno limitando la guerra in corso in Europa al proprio Paese, stanno scoraggiando la guerra nel Pacifico e stanno impedendo la proliferazione delle armi nucleari. Questi scenari della Terza Guerra Mondiale non si stanno verificando perché gli ucraini stanno correndo dei rischi.
- Europa. Lo scenario tradizionale per una terza guerra mondiale a partire dagli anni ’40 è stato un conflitto tra grandi potenze in Europa, derivante da un’invasione guidata da Mosca. Questa invasione ha avuto luogo. Grazie all’Ucraina, la guerra in corso è limitata a un paese, il suo. La Russia ha invaso l’Ucraina senza provocazione nel 2014, e poi su scala più ampia nel 2022. Nonostante le previsioni quasi unanimi, l’Ucraina ha resistito all’invasione su vasta scala della Russia, intraprendendo la più grande guerra dal 1945 sul proprio territorio. Questa è un’impresa così sorprendente che tendiamo a trascurarla. Ciò ha un costo inimmaginabile per gli ucraini. L’Ucraina dipende dalle forniture di armi da parte dei suoi alleati. Se interrompiamo queste consegne, a causa delle nostre paure o per qualsiasi altra ragione, l’Ucraina potrebbe perdere e la guerra potrebbe estendersi.
- Il Pacifico. Nel 21e secolo, lo scenario principale della Terza Guerra Mondiale è un’invasione cinese di Taiwan, che provocherebbe una risposta americana. Questa invasione non è avvenuta ed è improbabile che accada finché l’Ucraina resiste ed è in grado di resistere. Contenendo la guerra in Europa, gli ucraini stanno scoraggiando la guerra nel Pacifico. Finché la Cina vedrà una coalizione efficace e una significativa resistenza ucraina, è improbabile che intraprenda un’offensiva rischiosa nel Pacifico. Come i leader taiwanesi cercano di convincerci, una vittoria ucraina è il modo migliore per evitare una guerra in Asia. Essendo loro il popolo più direttamente minacciato, i taiwanesi chiedono fermamente e costantemente agli americani di armare l’Ucraina.
- Proliferazione nucleare. La guerra nucleare diventa molto più probabile quando più paesi dispongono di armi nucleari. La resistenza ucraina lo impedisce. La Russia ricatta l’Ucraina con una guerra nucleare dal febbraio 2022. Se gli ucraini avessero ceduto a questo ricatto nucleare e non avessero resistito, oggi il mondo sarebbe coperto di armi nucleari. La lezione sarebbe stata che tutti i paesi che non ne hanno uno dovrebbero dotarsi di uno per resistere a minacce come quella della Russia. Ma l’Ucraina ha resistito. Se smettiamo di sostenere l’Ucraina, non solo uccidiamo le persone che ci hanno tenuto al sicuro, ma creiamo un mondo in cui le armi nucleari diventeranno più diffuse e la guerra nucleare sarà molto più probabile.
Nel mondo imperfetto in cui dobbiamo vivere, gli ucraini contengono, scoraggiano e prevengono. I rischi sono reali, ma quando vengono valutati con sobrietà, senza isteria, vediamo che il sostegno all’Ucraina è il modo migliore per limitarli.
L’isteria porta all’adorazione dell’uomo forte e al sogno di una risposta facile. Le persone che diffondono l’isteria sulla Terza Guerra Mondiale tendono a credere nell’uomo forte Putin e nell’uomo forte Trump.
L’uomo forte Putin parla di guerra nucleare, quindi dobbiamo lasciarci prendere dal panico e costringere gli ucraini ad arrendersi. Putin parla ininterrottamente di guerra nucleare da quasi tre anni. Gli stessi russi non la prendono sul serio. (Per convincersene, basti notare che nessun russo ha rimpatriato i propri figli da Londra, Parigi o New York.) Il Cremlino sa che alcuni isterici americani saranno sensibili alla retorica nucleare, ed è per questo che continua a provarci. Ma è la fede in Putin come uomo forte che lo rende potente. E cedere all’uomo forte Putin rende più probabile una terza guerra mondiale.
L’uomo forte Trump ha fatto credere alla gente che avrebbe potuto porre fine alla guerra russo-ucraina ventiquattr’ore dopo la sua elezione. Questa era una sciocchezza, come abbiamo visto. Trump non ha il potere di convincere i russi a fermare la loro invasione, così come non ha il potere di convincere gli ucraini a fermare la loro resistenza. I russi sperano di convincere Trump a tagliare le forniture all’Ucraina, il che renderebbe loro la guerra più facile, ma non la porrebbe fine. Per fare questo, stanno cercando di provocare l’isteria americana su una terza guerra mondiale. Se Trump interrompesse le forniture di armi all’Ucraina, la sconfitta ucraina sarebbe più probabile, rendendo più probabile una terza guerra mondiale.
La guerra russo-ucraina non è uno show televisivo o un podcast. Non può essere fermato dalla falsa mascolinità o dalla vera isteria. Non si può fermarlo ascoltando la propaganda di chi l’ha avviato, né le promesse di una pace magica. Una parte vincerà e l’altra perderà. Gli ucraini si sono fatti carico di una situazione terribilmente difficile e ce l’hanno resa il più semplice possibile. Resistendo, rafforzano la nostra sicurezza nazionale in ogni modo possibile. Il costo per loro sul campo di battaglia, in proporzione alle vite perse rispetto alla popolazione, è più o meno lo stesso del costo sostenuto dagli americani per le due guerre mondiali messe insieme. E naturalmente, oltre a queste vite perse sul campo di battaglia, ci sono decine di migliaia di morti civili e milioni di rifugiati a causa dell’occupazione russa. Dobbiamo esserne consapevoli.
È proprio perché gli ucraini ci facilitano il lavoro che possiamo dare per scontati i loro sacrifici e le loro sofferenze. La resistenza ucraina crea un mondo in cui possiamo ascoltare le nostre paure invece di preoccuparci delle realtà strategiche. Il loro coraggio ci permette di scegliere la codardia. Ma imporre la nostra isteria alle persone coraggiose che ci tengono al sicuro è la cosa più pericolosa che possiamo fare. Nessuna persona sana di mente vuole una terza guerra mondiale. Non provochiamolo dunque abbandonando chi lo impedisce.
Tradotto dall’inglese da Scrivania Russia. Versione originale.
Timothy Snyder è uno storico americano specializzato in Europa orientale, nonché in nazionalismo e tirannia. È professore di storia Richard C. Levin all’Università di Yale e membro permanente dell’Istituto di scienze umane di Vienna. Una delle sue grandi opere, Terre di sangue: l’Europa tra Hitler e Stalinè stato pubblicato in francese nel 2012 (la nuova edizione ampliata risale al 2022). Le sue lezioni sulla storia ucraina sono disponibili sul suo canale YouTube e nell’audiolibro. Dall’invasione russa del 2022, Snyder si è impegnato molto a sostenere l’Ucraina e il suo esercito. Il suo blog è una preziosa fonte per l’analisi della guerra russo-ucraina.
Related News :