Misterioso omicidio di un diplomatico a Ginevra: chi ha mandato “Momo”?

Un sicario avrebbe ucciso una presunta spia egiziana a Ginevra. Ventinove anni dopo i fatti, si apre lunedì a Bellinzona il processo contro l’indagato e il suo complice. Ritorno a una storia sotto forma di thriller.

Andreas Maurer / cap media

Una sera di novembre del 1995, una BMW scivolò nell’oscurità di Petit-Saconnex, alla periferia di Ginevra. Al volante c’è Alaa El Din Nazmi, diplomatico di alto rango della missione egiziana a Ginevra. Ha 42 anni ed è padre di una figlia di quattro mesi. Sta tornando per raggiungere la sua famiglia. Alle 21:30 si reca al parcheggio sotterraneo del suo edificio. Esce dall’auto e si avvia verso l’ascensore con la sua borsa.

All’improvviso risuonano tre spari. Un uomo aspettava fuori e ha seguito la BMW a piedi. Con una pistola semiautomatica gli spara al petto e allo stomaco. Un silenziatore in schiuma gialla fatto in casa riduce il rumore nel parcheggio. La vittima crolla.

Il criminale si avvicina, punta la pistola a una ventina di centimetri dal petto del diplomatico e preme il grilletto altre tre volte, questa volta senza silenziatore. Nazmi muore sul pavimento del parcheggio sotterraneo. Il criminale le ruba il portafoglio e la borsa e scompare.

Attentato a Luxor: 36 svizzeri muoiono

Due giorni dopo, un’agenzia di stampa occidentale al Cairo ha ricevuto un fax. L’omicidio è stato rivendicato dall’organizzazione islamista Gamaa al-Islamiya. All’epoca era ancora sconosciuta. Due anni dopo, i terroristi agiscono sotto questo nome l’attentato di Luxor, in cui morirono 36 svizzeri.

Riguardo all’omicidio commesso a Ginevra gli islamisti hanno affermato che il diplomatico avrebbe lavorato sotto copertura per i servizi segreti egiziani e avrebbe seguito in Europa membri del movimento islamista dei Fratelli Musulmani. Secondo i media, infatti, il diplomatico avrebbe avuto almeno il compito di indagare sui flussi finanziari dei Fratelli Musulmani in Europa. In questo contesto avrebbe monitorato la famiglia Ramadan a Ginevra.

La famiglia Ramadan

Il loro padre, l’egiziano Said Ramadan, era un importante attivista dei Fratelli Musulmani e fondò il Centro islamico di Ginevra, chiamato anche la piccola moschea della città, con i fondi dell’organizzazione. Si dice che abbia gestito parte del “tesoro di guerra” dei Fratelli Musulmani. È il padre di Hani Ramadan, direttore del Centro islamico, e di Tariq, il controverso islamologo, condannato in appello a Ginevra per stupro (ha fatto ricorso alla Corte federale).

Dopo il delitto commesso nel parcheggio sotterraneo, il caso venne preso in carico dall’allora procuratore federale Carla Del Ponte. Prende sul serio il contesto politico del crimine. Una settimana dopo, la polizia ha fatto irruzione nel Centro islamico di Ginevra. Ma l’indagine fece scalpore, come tante altre svolte all’epoca sotto la direzione di Carla Del Ponte.

Il silenziatore sulla scena del crimine

La traccia principale rinvenuta dalla polizia sulla scena del crimine è il silenziatore, lungo 25 centimetri, con due strisce adesive marroni. Un’analisi dei materiali rivela che la schiuma proviene dal poggiatesta di un’auto.

Sulla striscia adesiva, la scientifica rileva un’impronta digitale. La polizia federale li confronta con quelli di 68 paesi tramite l’Interpol – senza successo.

Nel 2004, i progressi tecnici nell’analisi del DNA hanno permesso alla polizia di determinare quattro profili genetici sul silenziatore: tre provengono da uomini, uno è femminile. Ma anche in questo caso i controlli incrociati non danno risultati.

Nel 2009 la Procura federale (MPC) ha quindi sospeso la procedura. Le indagini vengono sospese in attesa che emergano nuovi elementi. In generale, le procedure si impantanano.

Ma nel 2018 il progresso tecnico ha portato a nuove scoperte. La polizia federale ha messo in funzione un nuovo sistema di identificazione delle impronte digitali. Algoritmi migliorati possono ora confrontare tracce precedentemente inutilizzabili. La polizia federale sta quindi riesaminando tutti i casi finora irrisolti.

Il soprannome del sospettato è Momo, venditore di automobili

Il sistema ora fornisce una risposta al caso di Ginevra: l’impronta digitale proviene dal pollice sinistro di un uomo di oggi 55 anni, residente in Francia e originario della Costa d’Avorio. Il suo soprannome è Momo. All’epoca dei fatti aveva 26 anni. È un concessionario di automobili ed esporta veicoli nel suo paese d’origine. È anche da lui che provengono due dei tre profili del DNA.

È registrato nel database della polizia perché ha già commesso numerosi reati, principalmente contro il patrimonio. Un profilo del DNA femminile permette inoltre alla polizia di attribuirlo alla sua fidanzata dell’epoca. L’MPC presume che abbiano realizzato insieme il silenziatore e che sia stato lui a compiere il gesto. Gli investigatori non riescono a identificare il terzo profilo del DNA maschile.

Un anno prima della prescrizione, Lunedì si aprirà davanti al Tribunale penale federale di Bellinzona il processo contro Momo e la sua ex fidanzata. La sentenza è prevista per la fine di gennaio.

Questi cinque indizi incriminano Momo

La Procura federale conduce la procedura internamente sotto il nome di Diplodocus. Questo termine, che suona vicino a quello di diplomatico, designa un dinosauro il cui scheletro è considerato particolarmente facile da identificare.

Nel caso Diplodocus, tuttavia, l’accusa ha difficoltà a trovare prove. Per dimostrare che Momo ha commesso un omicidio, si affida a cinque indizi.

“Nella merda”

Nell’ottobre 2018 la procura penale ha arrestato Momo e avviato azioni di sorveglianza. Un agente di polizia sotto copertura gli dà un cellulare in prigione. È così che la polizia apprende che Momo ha inviato un sms al fratello del suo amico d’infanzia fin dal momento della sua detenzione. Egli avverte questi ultimi di non venire a Ginevra a causa degli avvenimenti del 1995, altrimenti lui stesso sarebbe “nei guai”.

Durante un interrogatorio in custodia di polizia, un agente di polizia ascolta anche una conversazione tra Momo e il suo avvocato nel corridoio del tribunale. Si dice che Momo abbia detto: “La tecnologia mi ha preso”.

Ma Momo nega tutto apertamente. Secondo lui le tracce del DNA sono state cancellate e dimostrano tutt’al più che potrebbe aver toccato il nastro adesivo. La sua fidanzata dell’epoca sostiene che probabilmente le sue tracce sono finite sulla schiuma attraverso qualche trasferimento. Spiega le contraddizioni nelle sue dichiarazioni con la sua cultura e la sua personalità.

Un esperto valuta diversamente. Attesta le sue capacità manipolative e gli diagnostica un disturbo dissociativo di personalità con tratti psicopatici. Lo psichiatra spiega così il suo presunto atto:

Dopo 18 mesi di custodia cautelare, tuttavia, il Tribunale federale ha osservato nel 2020 che i sospetti avrebbero dovuto intensificarsi durante questo periodo. Invece i sospetti sarebbero rimasti gli stessi dell’inizio. In questa decisione provvisoria, la Corte Suprema scrive: “Le circostanze dell’omicidio oggetto di indagine sono lungi dall’essere definitivamente chiarite.” Questo è il motivo per cui l’MPC deve rilasciarlo nel maggio 2020.

Anche lui è uno stupratore?

Da quel momento Momo avrebbe dovuto comportarsi con discrezione. Forse avrebbe potuto farla franca. Ma torna dal suo partner, con il quale aveva una relazione tossica prima della sua incarcerazione. La tratta anche peggio. Presenta una denuncia contro di lui per ripetuti stupri. Contestualmente un uomo sporge denuncia per minacce. Momo lo avrebbe colpito e poi avrebbe detto:

Da dicembre 2021 Momo è di nuovo in carcere. Lui nega la maggior parte delle accuse, ma questa volta gli indizi sono più fitti. Ci sono cartelle cliniche, foto di feriti e testimonianze riguardanti gli attacchi. La probabilità di una condanna per motivi secondari è quindi aumentata.

La domanda più importante, tuttavia, rimane senza risposta: chi ha ordinato l’omicidio? L’MPC presenta sicuramente alla corte un possibile colpevole, ma nessun movente. I flussi finanziari egiziani legati al crimine rimangono un mistero.

(Tradotto e adattato da Chiara Lecca)

La novità in Svizzera è qui