L’immunità di Netanyahu contro il cessate il fuoco in Libano, lo scambio di favori tra Francia e Israele

INTERNAZIONALE – Piccolo accordo tra amici. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe accettato di firmare il cessate il fuoco con Hezbollah, segnando la temporanea cessazione delle ostilità in Libano, in cambio di un favore: che Parigi non applichi il mandato di arresto emesso dalla CPI una settimana prima. Questa rivelazione è stata fatta da due dei maggiori quotidiani israeliani mercoledì 27 novembre, Haaretz et Maariv.

Giovedì scorso, la Corte penale internazionale (CPI) ha emesso un mandato di arresto per crimini di guerra e crimini contro l’umanità contro Benjamin Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa Yoav Gallant, a causa delle operazioni effettuate nella Striscia di Gaza. Questo annuncio è arrivato mentre Stati Uniti e Francia stavano lavorando dietro le quinte per firmare l’accordo di cessate il fuoco in Libano.

Una volta resa pubblica la decisione della Corte penale internazionale, la Francia ha dichiarato di voler applicare i propri obblighi derivanti dal diritto internazionale, senza però specificare se arresterà Benjamin Netanyahu nel caso in cui mettesse piede sul suolo francese. A differenza, ad esempio, del Regno Unito o dell’Italia, che sono stati molto più chiari nelle loro intenzioni.

La posizione francese ha fatto arrabbiare Benjamin Netanyahu, che ha minacciato di chiudere la porta ai negoziati Maariv. Il problema è che il Libano voleva assolutamente la presenza della Francia, uno stretto alleato, in queste discussioni. Benjamin Netanyahu avrebbe quindi posto la sua “requisito”spiegare Haaretz, e ha invitato la diplomazia francese a invocare “immunità” di cui trarrebbe beneficio secondo gli Statuti della CPI.

Una “immunità” su cui si discute

Firmato nel 1998, il trattato che istituisce la Corte penale internazionale affronta la questione dell’immunità dei leader dei paesi che non riconoscono la Corte all’articolo 98. Quest’ultimo introduce infatti un’eccezione riguardante l’arresto e la consegna dei funzionari di non membri della Corte la Corte penale internazionale, come nel caso di Israele, e apre la strada a interpretazioni.

Per non far deragliare le trattative, Parigi avrebbe quindi accettato di lasciar andare l’applicazione del mandato d’arresto. Per questo mercoledì il ministro degli Affari Esteri Jean-Noël Barrot ha parlato di possibili “ problemi di immunità » versare « certi leader» presi di mira dai mandati di arresto della CPI. Successivamente, il Quai d’Orsay ha chiarito che il primo ministro israeliano ne ha beneficiato “immunità” Chi “ dovranno essere presi in considerazione se la CPI dovesse chiederci il loro arresto e la loro consegna ».

Solo che questa nuova interpretazione francese ha suscitato un’ondata di disapprovazione da parte della sinistra ma anche di associazioni e ONG. Amnesty International insiste, ad esempio, su “ gli obblighi fondamentali della Francia in quanto Stato parte della CPI”, mentre per la direttrice francese di Human Rights Watch (HRW), Bénédicte Jeannerod, la posizione francese è “ profondamente scioccante”.

Altri punti critici

Tuttavia, la questione del mandato d’arresto della CPI e della sua applicazione non è stata l’unico punto critico in questi negoziati. Secondo il sito americano Axios, si è discusso sull’autorizzazione per Israele a rispondere con la forza in caso di violazione dell’accordo da parte di Hezbollah. Su consiglio della Francia, il Libano ha giudicato questo “libertà d’azione” era inaccettabile, ma alla fine fu adottato.

Sempre secondo Axios, questo cambio di rotta avverrebbe dopo l’incontro del G20 tra Emmanuel Macron e il segretario di Stato americano Antony Blinken a Rio il 19 novembre. Consapevole che questa posizione potrebbe porre fine ai negoziati, il capo di Stato francese ha fatto una concessione. Interrogata da Axios, una fonte francese ha tuttavia smentito.

Ma anche gli Stati Uniti esercitano pressioni su Israele Haaretz in un altro articolo. Secondo il quotidiano d’opposizione odiato dal governo, che cita l’ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu, l’amministrazione Biden avrebbe minacciato di imporre un embargo sulle armi se Israele non avesse firmato questo accordo.

Vedi anche su HuffPost :