Israele afferma di respingere con disgusto le accuse della Corte penale internazionale

Il governo israeliano ha risposto immediatamente alla decisione della Corte penale internazionale di emettere mandati di arresto contro il sig. Netanyahu e Galant

La Corte penale internazionale (CPI) ha annunciato di aver respinto i ricorsi presentati da Israele e di aver emesso mandati di arresto per il primo ministro Benjamin Netanyahu e di aver licenziato l'ex ministro della Difesa Yoav Galant. Inoltre, la Corte ha emesso un mandato di arresto anche per Mohammed Deif, sebbene sia già stato eliminato, poiché Hamas non ha confermato la sua morte. Il primo paese a dichiarare che avrebbe agito in conformità con questo mandato sono stati i Paesi Bassi, sede della Corte penale internazionale dell’Aia.

Secondo la dichiarazione, si afferma che Netanyahu e Galant “ciascuno sono responsabili penalmente dei seguenti crimini, in quanto co-perpetratori che hanno commesso gli atti insieme ad altri: il crimine di guerra di usare la fame come metodo di guerra, così come i crimini contro dell’umanità come l’omicidio, la persecuzione e altri atti disumani. »

Si afferma inoltre che “Netanyahu e Galant hanno ciascuno la responsabilità penale come funzionari civili per il crimine di guerra di aver diretto intenzionalmente attacchi contro una popolazione civile”. » I ricorsi presentati dallo Stato di Israele sono stati respinti e la camera preliminare della CPI ha emesso all'unanimità decisioni contro Netanyahu e Galant.

Motivi ragionevoli

La Corte ha ritenuto che vi siano “fondati motivi per ritenere” che Netanyahu e Galant siano ciascuno penalmente responsabili in quanto co-perpetratori di atti commessi congiuntamente ad altri: il crimine di guerra consistente nell’utilizzare la fame come metodo di guerra, così come i crimini contro l’umanità, compresi omicidi, persecuzioni e altri atti disumani. È stato inoltre affermato che “abbiamo trovato ragionevoli motivi per ritenere che Netanyahu e Galant abbiano ciascuno la responsabilità penale, in quanto comandanti civili, per il crimine di guerra di aver diretto intenzionalmente attacchi contro una popolazione civile”. »

L'ufficio del primo ministro ha risposto ai mandati di arresto circa un'ora dopo la loro emissione, definendo la decisione ufficiale “una decisione antisemita della Corte penale internazionale, equivalente a una versione moderna del caso Dreyfus – e che finirà allo stesso modo”. modo.” modo. » È stato inoltre affermato: “Israele respinge con disgusto le azioni e le accuse assurde e false mosse contro di lui dalla CPI, un organismo politico parziale e discriminatorio. Non c’è niente di più giusto della guerra intrapresa da Israele a Gaza dal 7 ottobre 2023, dopo che l’organizzazione terroristica Hamas ha lanciato un attacco mortale contro Israele, compiendo il più grande massacro contro il popolo ebraico dai tempi dell’Olocausto. »

Leggi anche Céline Pina: zone vietate agli ebrei a Berlino

L'ufficio di Netanyahu ha anche attaccato personalmente il procuratore Karim Khan, citando i casi in cui lui stesso è sospettato: “La decisione è stata presa da un procuratore generale corrotto, che cercava di proteggersi da gravi accuse contro di lui per molestie sessuali, e da giudici prevenuti, spinto dall’odio antisemita verso Israele. Questo è il motivo per cui il procuratore ha mentito quando ha detto ai senatori americani che non avrebbe intrapreso alcuna azione contro Israele prima di essersi recato sul posto e aver ascoltato la loro posizione. Questo è anche il motivo per cui ha improvvisamente annullato la sua visita in Israele lo scorso maggio, pochi giorni dopo che erano stati sollevati sospetti di molestie sessuali contro di lui, e perché ha annunciato l'intenzione di emettere mandati di arresto contro il Primo Ministro e l'ex Ministro della Difesa. Nessuna decisione anti-israeliana impedirà allo Stato di Israele di proteggere i suoi cittadini. »

La dichiarazione concludeva: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu non si piegherà alle pressioni, non si tirerà indietro né si arrenderà finché tutti gli obiettivi di guerra fissati da Israele all’inizio della campagna non saranno raggiunti. »

Netanyahu non sarà più in grado di viaggiare così facilmente

Israele non è uno dei firmatari dello Statuto di Roma, che ha istituito la Corte penale internazionale. Tuttavia, secondo tale statuto, se un individuo commette un crimine di guerra nel territorio di uno Stato parte del trattato, anche se è straniero, la Corte può esercitare la giurisdizione nei suoi confronti. I palestinesi hanno aderito allo Statuto di Roma nel 2014 come Stato membro, ed è così che cercano di applicare queste regole agli israeliani. Nel febbraio 2021, la Camera preliminare della CPI ha stabilito, a maggioranza, che il procuratore della Corte aveva giurisdizione per indagare su presunti crimini di guerra commessi nei territori oltre la linea verde.

La Corte penale internazionale non ha poteri esecutivi o forze di polizia per effettuare arresti. Dopo l'emissione di un mandato d'arresto, tutti gli Stati parti dello Statuto di Roma sono tenuti a collaborare all'esecuzione del mandato e alla consegna del sospettato alla Corte. Ad oggi aderiscono allo Statuto di Roma 123 Paesi, tra cui tutti i Paesi del Sud America, quasi tutti i Paesi dell’Europa, l’Australia, il Canada e circa la metà dei Paesi africani. D’altro canto, paesi come gli Stati Uniti, l’India e la Cina non sono parti del trattato.

Pertanto, qualsiasi visita di Netanyahu o Galant in un paese membro dello Statuto di Roma potrebbe metterli a rischio di arresto ed estradizione alla Corte penale internazionale.

Va tuttavia notato che gli Stati membri non sempre collaborano con la Corte. Ad esempio, nel 2015, il presidente sudanese Omar al-Bashir ha partecipato a un vertice dell’Unione africana in Sud Africa e gli è stato permesso di lasciare il paese per tornare a casa, nonostante fosse stato emesso un mandato di arresto contro di lui. Più recentemente, Vladimir Putin ha visitato la Mongolia, paese firmatario, senza preoccuparsi.

L'emissione di mandati di arresto nell'ambito di un'indagine rappresenta un passo preliminare nel processo legale dinanzi alla Corte internazionale. La strada per presentare accuse contro alti funzionari israeliani è ancora molto lunga. Inoltre, secondo il diritto internazionale, i sistemi giudiziari nazionali hanno la priorità nel giudicare i crimini internazionali, in base al principio di “complementarità”. Su questo punto, Israele ha solide argomentazioni giuridiche, affermando che i suoi meccanismi di controllo interno e di giustizia sono indipendenti e funzionali, rendendo superfluo qualsiasi intervento esterno.

Nella loro decisione, i giudici hanno chiarito che in questa fase non si pronunciano sugli argomenti della difesa di Israele, come il principio di complementarità. Hanno indicato che queste questioni saranno prese in considerazione in un secondo momento e non nella fase preliminare dell'emissione dei mandati di arresto. Pertanto, Israele deve continuare a rafforzare la sua “barriera legale” conducendo indagini interne indipendenti, in preparazione alle ulteriori fasi del processo giudiziario.