Emergeranno insediamenti civili anche a Gaza?

Le federazioni ebraiche del Nord America devono affrontare controversie interne

Un incidente avvenuto durante un recente incontro delle Federazioni Ebraiche del Nord America (JFNA) ha evidenziato tensioni interne su temi delicati legati alla politica israeliana e al futuro degli insediamenti nella regione. Le dichiarazioni di Karen Paikin Barall, vicepresidente per le relazioni con il governo, hanno suscitato forti reazioni, rivelando fratture all'interno dell'organizzazione di fronte al ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.

In un incontro a Washington una settimana dopo la rielezione di Trump, Karen Paikin Barall avrebbe espresso un certo entusiasmo nel vedere case ebraiche costruite a Gaza e in Cisgiordania. Secondo i partecipanti, ha detto: “Dovremmo tutti attendere con ansia il giorno in cui potremo sperare di acquistare case a schiera in Cisgiordania e Gaza. » Questi commenti, interpretati come un implicito sostegno agli obiettivi dell'estrema destra israeliana, hanno scioccato alcuni membri del pubblico.

Queste dichiarazioni fanno eco alle idee difese da figure politiche israeliane come Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, a favore del ritorno degli insediamenti israeliani nella Striscia di Gaza. Sebbene il primo ministro Benjamin Netanyahu si sia pubblicamente opposto all’idea, essa rimane popolare in alcuni ambienti conservatori, in particolare tra i sostenitori evangelici americani di Trump.

Le reazioni dei partecipanti alla riunione sono state contrastanti. Alcuni si sono sentiti profondamente offesi, ritenendo che questi commenti si discostassero dai valori democratici e pluralisti che associano alla JFNA. Un manager ha detto: “Ci siamo sentiti tutti offesi. Pensavo che questa organizzazione difendesse un Israele democratico. »

Altri, invece, hanno interpretato le parole di Barall come un maldestro tentativo di alleggerire gli animi in un contesto politico teso. Un membro del consiglio comunale ha spiegato: “Stava cercando di assumere un tono ottimista, ma le emozioni erano ancora troppo forti dopo le elezioni. Non penso che volesse davvero difendere questa posizione. »

Di fronte alla controversia, Eric Fingerhut, direttore generale della JFNA, ha reagito rapidamente per dissipare le preoccupazioni. In una dichiarazione, ha sottolineato l'impegno dell'organizzazione verso l'apartitismo e il suo ruolo di rappresentante della maggioranza della comunità ebraica americana. “Prendiamo molto sul serio questa situazione. La JFNA è orgogliosa di essere un’organizzazione apolitica e continueremo a sostenere i nostri valori fondamentali”, ha affermato.

Ha inoltre sottolineato che l'organizzazione, storicamente, evita di interferire nei dibattiti sulla politica interna israeliana, favorendo iniziative incentrate sullo sviluppo economico, sull'istruzione e sulla diversità religiosa in Israele.

Questo incidente riflette le sfide che la JFNA deve affrontare in un momento di profonde divisioni politiche all’interno delle comunità ebraiche americane. Con il ritorno di Donald Trump e la nomina di figure controverse come Mike Huckabee ad ambasciatore in Israele, alcuni temono uno spostamento a destra dell’organizzazione. Huckabee, un cristiano evangelico, sostiene una visione biblica di Israele che rifiuta la soluzione dei due Stati, una posizione ampiamente impopolare tra gli ebrei americani progressisti.

Anche recenti iniziative, come il seminario della Zionist Organization of America su Gaza, mostrano un aumento dei movimenti a favore degli insediamenti. Questa dinamica preoccupa i membri della JFNA che desiderano mantenere un approccio moderato e inclusivo.

La controversia solleva questioni più ampie sulla capacità della JFNA di rappresentare tutte le voci ebraiche in un clima politico polarizzato. Alcuni membri temono che l’organizzazione diventerà un attore meno affidabile nella difesa dei valori liberali, come la democrazia israeliana e una soluzione pacifica al conflitto israelo-palestinese.

“Questa non sembra l’organizzazione che conoscevo. Se si allontana dai suoi principi, non potremo più contare su di lui per una strategia nazionale”, ha affermato un funzionario preoccupato.

L’idea di reintrodurre gli insediamenti ebraici a Gaza sembra guadagnare terreno in alcuni ambienti politici e religiosi. Fa parte di una visione più ampia sostenuta da coloro che sostengono il mantenimento di una presenza militare israeliana duratura nell’enclave costiera. Per questi sostenitori, la presenza di civili israeliani a Gaza potrebbe servire come legittima giustificazione per il proseguimento del dispiegamento militare, con l’obiettivo dichiarato di garantire la loro sicurezza.

Vale anche la pena notare che prima del ritiro di Israele da Gaza nel 2005, le condizioni di sicurezza ai confini erano considerate migliori di oggi. Lo smantellamento degli insediamenti e il disimpegno militare hanno dato il via a un’escalation delle tensioni, segnata da frequenti scontri e da una situazione di sicurezza instabile. Queste argomentazioni, combinate con il sostegno di influenti figure politiche, potrebbero contribuire ad alimentare il dibattito su un possibile ritorno degli israeliani nella regione.

Tuttavia, questa idea rimane molto controversa, dividendo profondamente l’opinione pubblica sia in Israele che all’estero e sollevando interrogativi sulle implicazioni a lungo termine per la pace e la stabilità nella regione.

Jforum.fr